Заочное решение по гражданскому делу №2-1334/2012 по иску Управление Министерства юстиции к Отделению «Круглое поле» о признании прекратившим деятельность и исключении из ЕГРЮЛ



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1334/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1334/2012

г. Набережные Челны 14 февраля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Отделению «Круглое поле» Набережночелнинской городской организации общественной организации Татарской республиканской организации Всероссийской общества инвалидов – «Общество инвалидов Республики Татарстан» о признании прекратившим деятельность и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Отделению «Круглое поле» Набережночелнинской городской организации общественной организации Татарской республиканской организации Всероссийской общества инвалидов – «Общество инвалидов Республики Татарстан» о признании прекратившим деятельность и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, указав в обосновании, что указанная организация не представила в установленный срок обновленные сведения, необходимые для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, что является основанием для прекращения деятельности данной организации и исключения ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратился с заявлением о рассмотрении дело в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца суду возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 3 и 4 части 1, частей 3 и 4 статьи 29 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Подпункт 30.7 пункта 7 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации относит к полномочиям Минюста России принятие решений о государственной регистрации некоммерческих организаций. В пункте 5 этого же Положения установлено, что Минюст России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы. Согласно утвержденному приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2009 года № 147 Перечню управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан является территориальным органом Минюста России.

Из материалов дела усматривается, что Отделение «Круглое поле» Набережночелнинской городской организации общественной организации Татарской республиканской организации Всероссийской общества инвалидов – «Общество инвалидов Республики Татарстан» зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 07 апреля 1999 года за № 675/н(52) (л.д.13).

Со дня регистрации в качестве юридического лица ответчик ни разу в установленном порядке не информировал о продолжении своей деятельности орган, принявший решение о государственной регистрации.

Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан 24 апреля и 20 ноября 2007 года в адрес ответчика были направлены предупреждения о недопустимости нарушения закона, которые вернулись с отметкой «адресата нет» (л.д.28-33).

В установленный срок меры по устранению нарушений ответчиком не предприняты.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что ответчик фактически прекратил свою деятельность в качестве юридического лица.

При таком положении, исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Отделению «Круглое поле» Набережночелнинской городской организации общественной организации Татарской республиканской организации Всероссийской общества инвалидов – «Общество инвалидов Республики Татарстан» о признании прекратившим деятельность и исключении из единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить.

Признать Отделение «Круглое поле» Набережночелнинской городской организации общественной организации Татарской республиканской организации Всероссийской общества инвалидов – «Общество инвалидов Республики Татарстан» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключив данные об общественной организации из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированной Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан в городе ... года за № ... местонахождение: ...

Взыскать с Отделения «Круглое поле» Набережночелнинской городской организации общественной организации Татарской республиканской организации Всероссийской общества инвалидов – «Общество инвалидов Республики Татарстан» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: