Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1406/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № 2-1406/2012 г. Набережные Челны 15 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой, с участием помощника прокурора Р. Г. Закировой, при секретаре А.Р. Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Идиятуллина к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Набережные Челны Республики Татарстан о возобновления действия на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Р.Р. Идиятуллин обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее УГИБДД МВД по г. Набережные Челны) о возобновлении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование иска, что в настоящее время его здоровье нормализовалось, прошел медицинское обследование, согласно которому годен к управлению транспортными средствами. Основание, явившееся прекращением действия права на управление транспортными средствами, отпало. Истец Р.Р. Идиятуллин в ходе судебного заседания иск поддержал. Представитель ответчика УГИБДД МВД по г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «РНД» МЗ РТ Набережночелнинского филиала «Набережночелнинский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что на основании заключения врачебной комиссии Р.Р. Идиятуллин годен к управлению автотранспортного средства категории «ВС» на 1 год. Помощник прокурора Р. Г. Закирова в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"(1) гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. (2) Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений. Постановлением Правительства Российской Федерации "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28.04.1993 N 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года (л.д.05) прекращено действие права Р.Р. Идиятуллина на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением ... № ... от ... года категории «ВС». Из медицинской справки серии ... № ... от ... года выданной МБУЗ «Городская поликлиника № 11» г. Набережные Челны Республики Татарстан видно, что Р.Р. Идиятуллин по состоянию здоровья годен на 1 год к управлению транспортными средствами категории «ВС», то есть до ... года. Таким образом, основания, указанные в п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», отпали, иск Р.Р. Идиятуллина подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Р.Р. Идиятуллина к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Набережные Челны Республики Татарстан о возобновлении действия на управление транспортными средствами – удовлетворить. Возобновить действие права Р.Р. Идиятуллина, ... года рождения, на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением ... № категории «ВС» от ... года. Настоящее решение является основанием для возвращения Фариту Вагизовичу Минлебаеву водительского удостоверения по категориям «ВС». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу _______________________ Судья: Секретарь суда: