Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1019/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Набережные Челны 6 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д.Марданова,

при секретаре А.Р.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах А.З. Исламгуловой, к открытому акционерному обществу «А» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

*Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующая в интересах А.З. Исламгуловой, обратилась в суд с иском к ОАО «А» с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... между А.З. Исламгуловой и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ... рублей. Условиями договора была предусмотрена комиссия за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек и страхование в размере ... рублей. В связи с чем, МООП просит в судебном порядке признать недействительными условия кредитного договора от ... в части уплаты комиссии за пользование кредитом и за страхование; взыскать в пользу А.З. Исламгуловой с ответчика сумму незаконно удержанных средств в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; наложить на ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, из которых половину взыскать в пользу МООП.

Истец А.З. Исламгулова в судебном заседании от исковых требований к ОАО «А» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказалась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах А.З. Исламгуловой, к открытому акционерному обществу «А» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов