Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... – 97 /2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 97/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдина И.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Балдин И.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая на то, что ... года на проспекте ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением И., автомобиля ... под управлением С. и автомобиля ... под его управлением; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей И. и С., ... года в отношении них вынесены постановления по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД. В результате ДТП его автомобиль ... получил механические повреждения; по результатам проведенной независимой экспертизы в ... определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей в сумме ..., утрата товарной стоимости транспортного средства составила ... рублей. Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ... С. застраховано в ООО «СГ «АСКО», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме ..., однако отказало в возмещении остальной части материального ущерба. Истец просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в сумме ..., сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей, за услуги оценщика ... рублей, в возврат госпошлины ..., в возмещение расходов за услуги представителя ... рублей. В судебное заседание Балдин И.В. не явился. Его представитель по доверенности Р. поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика – ООО «СГ «АСКО» Г. с иском не согласился, в то же время не оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., определенную заключением судебной экспертизы. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, что ... года на автодороге ... по вине водителя автомобиля ... И., по вине водителя автомобиля ... С. (из-за нарушения ими п. 9.10 ПДД)произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Балдину И.В. автомобиль марки ... получил механические повреждения. Согласно копии акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность водителя С. была застрахована в ООО «СГ «АСКО»; страховая компания определила размер страхового возмещения Балдину И.В. в размере .... Из содержания искового заявления усматривается, что сумму страхового возмещения ... ООО «СГ «АСКО» выплатило Балдину И.В. Как видно из отчета независимой оценки ... Б., автомобиль марки ... от ДТП получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...; согласно отчету этого оценщика, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет ... рублей; за услуги оценщика Балдин И.В. оплатил всего ... рублей. Определением городского суда от ... года по ходатайству представителя ООО «СГ «АСКО» была назначена автотехническая экспертиза. Согласно отчета №... от ... года эксперта ЗАО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... (с учетом износа на запасные части) составляет ...; величина утраты товарной стоимости данного транспортного средства составляет ... рублей. Отсюда всего размер материального ущерба: .... При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных отчета судебной экспертизы. С учетом частичного погашения ООО «СГ «АСКО» материального ущерба путем страховой выплаты, оставшаяся непогашенной сумма материального ущерба составляет: .... Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ... С. была застрахована в ООО «СГ «АСКО», то в пределах страховой суммы истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, не превышает 120000 рублей, поэтому оставшаяся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ООО «СГ «АСКО». В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Балдина И.В. взыскивается в возврат суммы госпошлины .... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей. В то же время требование истца о возложении на ответчика обязанности возмещения расходов за услуги оценщика не может быть удовлетворено. Поскольку при определении размера страховой выплаты суд исходил из данных судебной экспертизы, расходы которой оплачены ООО «СГ «АСКО», то на страховую группу нельзя возложить обязанности возмещения расходов на оплату услуг предыдущей оценки ущерба. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Балдина И.В.. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Балдина И.В. страховое возмещение в сумме ..., в возврат суммы госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 10.02.2012 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: