Дело № 2-655/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Набережные Челны 20 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи И. Р. Адгамова при секретаре – Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И. Франкулиди к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, у с т а н о в и л: Е.И. Франкулиди (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что ... она обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФ РФ ... от ... ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. УПФ РФ не включил в стаж на соответствующих видах работ: - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ...; - периоды нахождения в маминых днях с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., 1 день в октябре 2000 г., 1 день в феврале 2001 г., 1 день в июле 2001 г., 1 день в октябре 2001 г., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ...; периоды работы с ... по ... в качестве музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «...» и с ... по ... в качестве музыкального руководителя в ДОУ «Детский са... «...». Считает данный отказ неправомерным и нарушающим её права на льготную пенсию. В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила обязать ответчика назначить ей пенсию с ..., поскольку, даже с учетом включения ей в стаж вышеуказанных периодов, 25 летний стаж педагогической деятельности наступает у нее именно с .... Представитель ответчика Рязанцева Ю.В. в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенных в решении УПФ РФ в ... № ... от .... Заслушав пояснения истицы и представителя УПФ РФ исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17декабря2001года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ, действующей с 31.12.2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 2 статьи 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 указана должность музыкального работника детского сада. Судом установлено, что УПФ РФ в льготный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии включило 22 года 06 месяцев 25 дня. При этом в стаж работы истицы не были включены: - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ...; - периоды нахождения в маминых днях с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., 1 день в октябре 2000 г., 1 день в феврале 2001 г., 1 день в июле 2001 г., 1 день в октябре 2001 г., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ...; периоды работы с ... по ... в качестве музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «...» и с ... по ... в качестве музыкального руководителя в ДОУ «Детский са... «...». Суд не может согласиться с указанной позицией УПФ РФ в г. Набережные Челны по следующим основаниям. Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства истица с ... по ... и с ... по ... находилась на курсах по повышению квалификации по своей специальности, по направлению работодателя, при этом ей начислялась установленная заработная плата, из которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Учеба и повышения квалификации являются необходимым условием для получения более высокой категории, с целью повышения профессиональной квалификации. Также, суд не может согласиться и с решением УПФ РФ о не включении в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по выслуге лет, время нахождения истицы в маминых днях, поскольку, как следует из пояснений истицы, при предоставлении ей маминых дней, работодатель оплачивал ей данные дни и осуществлял отчисления в Пенсионный фонд РФ. Данное обстоятельство представителем УПФ РФ не оспаривалось, а потому время нахождения истца в маминых дня подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по выслуге лет. Отказывая включить периоды работы с работы с ... по ... в качестве музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «...» и с ... по ... в качестве музыкального руководителя в ДОУ «Детский са... «...», УПФ в своем решении основывалось на том, что за указанный период работы индивидуальные сведения ответчику не были сданы. Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами УПФ, так как непредставление сведений в Пенсионный фонд не является виной истца, а является обязанностью работодателя. В соответствии ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). По подсчетам суда, с учетом удовлетворения исковых требований о включении в трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, маминых днях, а также периодов работы с ... по ... в качестве музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «...» и с ... по ... в качестве музыкального руководителя в ДОУ «Детский са... «...», у истца, на момент обращения в УПФ РФ, стаж, на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию, составил ... года ... месяцев и ... дней и для назначения пенсии по старости истцу необходимо доработать на должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в государственных или муниципальных учреждениях для детей ... месяц и ... дней. Как следует из пояснений истца и трудовой книжки, истица с ... по настоящее время, работает музыкальным руководителем в МБДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей ... «Тополек». При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, то есть с .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Е.И. Франкулиди к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в ... включить в педагогический стаж Е.И. Франкулиди периоды: - нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ...; - нахождения в маминых днях с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., 1 день в октябре 2000 г., 1 день в феврале 2001 г., 1 день в июле 2001 г., 1 день в октябре 2001 г., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ...; - работы с ... по ... в качестве музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «...» и с ... по ... в качестве музыкального руководителя в ДОУ «Детский са... «...». Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны назначить Е.И. Франкулиди досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью начиная с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, то есть с .... Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда