Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-891/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

2-891/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова

при секретаре Л.А. Крохиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.И. Шатуновой к ОСП №3 г. Набережные Челны РТ УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Л.И. Шатунова обратилась в суд с иском к ОСП №3 г. Набережные Челны РТ УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве ОСП №3 г. Набережные Челны РТ УФССП по РТ находится на исполнении исполнительное производство №... от ... года на основании исполнительного листа от ... года. Должником по данному исполнительному производству является ООО Ломбард-Арабеска. ... года судебный пристав-исполнитель А.Ф. Сахапова в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление об оценке имущества должника и передала имущество на реализацию. Арест наложен на ноутбук ... стоимость ... рублей и многофункциональное устройство (сканер, принтер, ксерокс) ... стоимостью ... рублей. Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истице. ... года истице понадобилось денежные средства для поездки в г. Алма-Ата по семейным обстоятельствам, она заложила золотые украшения и вышеуказанные имущества, что подтверждается залоговым билетом строгой отчетности серии ЛА за №... от ... года. ... года она пришла ООО Ломбард-Арабеска, получив назад золотые украшения и при этом, узнав, что оргтехника, заложенная ею по залоговому билету серии ЛА за №... незаконно арестована. Просит освободить от ареста принадлежавшее истцу имущество ноутбук ... стоимость ... рублей и многофункциональное устройство (сканер, принтер, ксерокс) ... стоимостью ... рублей, в отношении которого судебным приставом-исполнителем А.Ф. Сахаповой ОСП №3 г. Набережные Челны РТ УФССП по РТ был наложен арест.

В судебном заседании представитель истицы И.В. Переверзев иск поддержал, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Н.М. Бакашева иск не признала, просит удовлетворить.

На судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О ломбардах», если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Согласно ст. 11 ФЗ «О ломбардах», если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока.

Днем начала течения льготного двухмесячного срока считается день, следующий за днем окончания срока хранения, указанного в сохранной квитанции.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований Л.И. Шатуновой к ОСП №3 г. Набережные Челны РТ УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста подлежит отказу, поскольку согласно залогового билета №... от ... года, дата возврата займа ... года (л.д.8). Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ... года арест был наложен на имущество должника ноутбук ... стоимость ... рублей и многофункциональное устройство (сканер, принтер, ксерокс) ... стоимостью ... рублей (л.д. 5). Согласно акта приема-передачи изъятого имущества на реализацию от ... года, то есть по истечении льготного двухмесячного срока, вышеуказанное имущество было передано на реализацию ... года, то есть суд считает, что истица могла обратится в ООО Ломбард-Арабеска ... года, то есть в срок указанный в залоговом билете и узнать, что на вышеуказанные имущества наложен арест и обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, но она узнала об этом лишь ... года при обращении к ООО Ломбард-Арабеска.

Доводы представителя истицы о том, что она продлила срок залога, суд не могут быть приняты поскольку, никакими доказательствами не подтверждается.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении иска Л.И. Шатуновой к ОСП №3 г. Набережные Челны РТ УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу .

Судья: Р.Г.Кашапов