Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-749/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. . Дело № 2-749/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С.Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Асанбаевой к Исполнительному комитету МО г. ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : В.С.Асанбаева обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО ... о сохранении жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры ... в перепланированном состоянии, указав в обоснование, что в данном жилом помещении был произведен частичный демонтаж подоконной части, заложен вход на балкон. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО ..., О.Д.Арсланова в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Д.Л.Асанбаев требования иска поддержал. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Исполнительным комитетом ... истцу отказано в согласовании перепланировки жилого помещения (л.д.19). С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца Республиканским государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д.6-18). В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению ... по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданного МРФ № 8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, планировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д.20 ). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Положения п.п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года о запрещении расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий суд не может положить в основу решения об отклонении иска, так как, указанный нормативный акт был принят до введения в действие 01.03.2005 года ЖК РФ, имеющего большую юридическую силу и предоставляющего суду право сохранения при установлении вышеуказанных обстоятельств сохранять квартиры в перепланированном состоянии, тем самым, защищая права нанимателей данных жилых помещений. Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск В.С. Асанбаевой к исполнительному комитету муниципального образования ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным Республиканским государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда