Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1206/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Дело № 2-1206/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к И.А. Максутову о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), у с т а н о в и л : ГКУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к И.А. Максутову о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ... между Центром занятости и ответчиком заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора он обязался предоставить в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением № ... от ... Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в размере ... рублей, однако, принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. Договором предусмотрено, что при невыполнении пункта 2.2.4, 2.2.8 договора единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка РФ в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора, а в случае невыполнения пункта 2.2.11 договора за каждое нарушение предусмотрена уплата штрафа в размере 5 % от суммы выделенной единовременной субсидии. В связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возврат предоставленной единовременной субсидии сумму ... рублей, проценты в размере ... с ... по ..., исходя из ставки банковского процента 8,25 %, штраф в размере 5 % от суммы выделенной единовременной субсидии в размере ... рублей, всего .... Представитель истца Р.Ф. Миргалимова в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же доводы. Ответчик требования иска в судебном заседании признал, указав, что выделенные ему денежные средства были им освоены, однако он не имел возможности своевременно отчитаться перед истцом об их использовании. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела следует, что ... между Центром занятости и И.А.Максутовым заключен договор № ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест (без образования юридического лица), в соответствии с которым Центр занятости обязался оказать ответчику государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности, в том числе в виде компенсационной выплаты, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана, финансовую помощь на частичную компенсацию расходов, связанных с подготовкой документов, предоставляемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, оплатой государственной пошлины, оплатой нотариальных действий и услуг правового и технического характера, приобретением бланочной документации, изготовлением печатей, штампов, перечислить на лицевой (банковский) счет на компенсационную выплату на реализацию бизнес-плана сумму ... рублей (л.д. 5-10). В соответствии с пунктом 2.2.7. вышеуказанного договора ответчик обязался представить в Центр занятости в трехмесячный срока со дня поступления компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование компенсационной выплаты, выделенной в соответствии с пунктом 2.2.1. договора на реализацию бизнес-плана. В соответствии с пунктом 2.2.11 договора ответчик обязался представлять в Центр занятости ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Согласно платежному поручению № ... от ... Центр занятости исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика компенсационную выплату в размере ... рублей. (л.д.12). Ответчик требования иска признал, пояснив, что до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что при неиспользовании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 3-х месячный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или невыполнения одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.4, 2.2.8 настоящего договора, компенсационная выплата подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения Центра занятости, с одновременным расторжением договора. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения пунктов 2.2.11 настоящего договора за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 5 % от суммы выделенной компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана. ... Центром занятости ответчику по месту жительства было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата предоставленной субсидии в срок до ... (л.д. 11). Арифметические расчеты суда подтверждают обоснованность расчета истца о размере задолженности ответчика по договору (л.д. 4). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Центра занятости обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст.173 ГПК РФ. Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... рубль. Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить. Взыскать с И.А. Максутова в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» в возврат предоставленной единовременной субсидии сумму .... Взыскать с И.А. Максутова государственную пошлину ... рубль в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не встпупило в законную силу. Судья М.М. Хасанова Секретарь суда