Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1138/12,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. дело № 2-1138/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Хасановой М.М. при секретаре О.С.Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к А.А.Фирсову, Т.А.Фирсовой о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей, указав, что в соответствии с договором от ... А.АФирсову был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок по ... в под ... % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность равными частями в размере ... рублей ... копеек в течение срока кредита, однако условия договора нарушает, что подтверждается историей всех погашений по договору. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ... стороны заключили кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок по ... с уплатой ... процентов годовых на потребительские нужды (л.д.6-12). В обеспечение условий кредитного договора ... с Т.А.Фирсовой заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась отвечать перед кредитором солидарно в части требований по кредитному договору (л.д.13-17). Однако, принятые по договору обязательства по погашению суммы кредита по установленному между сторонами договору, ответчиками не выполнены. В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд считает, что просроченный основной долг по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, ... рублей ... копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам в размере ... рублей, которая в учетом положений ст.333 ГК РФ истцом уменьшена с суммы ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу закона. Истцом в суд представлен расчет вышеуказанных сумм, арифметически он обоснован, ответчиками не оспаривается. Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля (л.д.5). Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» солидарно с А.А. Фирсова, Татьяны Т.А. Фирсовой задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, в возврат госпошлины ... рубля. Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано ими в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через городской суд в течение одного месяца, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда