Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1981/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14.02.2012 г. 2-1981/12 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по иску Асылгараева А.В. к Ларионову О.А. о признании доверенности недействительной У С Т А Н О В И Л: Асылгараев А.В. обратился в суд с иском к Ларионову О.А. о признании доверенности недействительной. В обоснование иска истец в заявлении указал, что согласно свидетельству о праве собственности от ... года ему принадлежал земельный участок общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ... Данное недвижимое имущество он намеревался продать за ... рублей. ... года он обратился за психиатрической помощью в МУЗ «Гор. Поликлинику» №3, в результате чего невропатолог выписал направление на обследование, основание направления - маска депрессии с суицидальным направлением. С ... года, по ... года он находился на стационарном лечении в отделении хирургии № 1 ГАУЗ РТ «БСМП» с диагнозом суицид. При этом после выписки с больницы заведующий отделением рекомендовал ему наблюдаться у психотерапевта. Согласно направлению на консультацию в ПНД к психиатру от ... года ему было рекомендовано пройти обследование. ... года он оформил доверенность, за номером реестра нотариального действия ..., согласно которой он доверил ответчику продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, находящейся по адресу: ... При оформлении доверенности он не осознавал своих действий, так как после перенесенного суицида находился в страхе за сохранность своего недвижимого имущество. Нотариус также не проверил его дееспособность, о чем свидетельствует отсутствие дееспособности истца в доверенности. Однако, несмотря на это ... года ответчик и третье лицо - Ларионова Н.И. зарегистрировали договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. При этом занизив продажную цену и установив ее в размере ... рублей, а не в оговоренной сумме ... рублей. Истец просит признать недействительной доверенность выданную нотариусом Кубиевой Х.Х. от ... года, за номером реестра нотариального действия № .... Истец в суде поддержал заявление. Ответчик Ларионов О.А. и третье лицо Ларионова Н.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Представитель ответчика Ларионова О.А. и третьего лица Ларионовой Н.В. по доверенности в суде иск не признал, указал, что при оформлении доверенности истец был вменяемым, понимал суть и значение доверенности, был вменяемым. Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Кубиевой Х.Х. Кубиев Г.В. в суде с заявлением не согласился, указал, что он давно работает нотариусом, имеет опыт работы. Истец при оформлении доверенности был вменяемым, он отдавал отчёт своим действиям, дееспособность его была проверена, он говорил понятно. Болезненного состояния у истца не наблюдалось - никаких подозрений на это не было. Истец говорил, что дом ему не нужен, в огороде бурьян. У меня семьи нет, детей нет. Туда как в сад-огород мотаться не буду. Что он уезжает. Сказал, что живёт по месту прежней прописки, где раньше жил. Никаких подозрений на болезнь истца не было. Он всё чётко объявил, был в адекватном состоянии. Никаких сомнений не возникло. Ларионов присутствовал при совершении сделки. Инструкцию он полностью соблюдал. Сначала наедине с ним разговаривал. Потом всё разъяснил, все вопросы были решены. Они договорились, что оформят доверенность на имя Ларионова, а потом Ларионов оформит договор купли-продажи на имя Ларионовой. Суд считает, что иск не подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 185 ГК РФ 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. 2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 177 ГК РФ 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. 3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Согласно статье 171 ГК РФ 1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. 2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина. Судом установлено, что истец Асылгараев А.В. ... года выдал на имя Ларионова О.А. доверенность на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему земельный участок и жилой дом, находящейся по адресу: .... Доверенность удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Кубиевой Х.Х. Кубиевым Г.В. (№...). Смысл и значение доверенности, её юридические последствия, а также содержание статей 185-189 ГК РФ истцу разъяснены. Содержание доверенности доверителю зачитано вслух. Доверенность подписана Асылгараевым А.В. в присутствии нотариуса. Личность доверителя установлена, дееспособность проверена. На основании выданной истцом доверенности Ларионов О.А., действия от имения истца продал указанный земельный участок и жилой дом, принадлежащий истцу гражданке Ларионовой Н.И, за ... рублей. Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В обоснование заявленного иска истцом не предоставлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства о том, что при оформлении доверенности он находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Доводы истца, изложенные в заявлении, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения иска. Истец на учете в психоневрологическом диспансере не состоял, не лечился от психического заболевания. Согласно статье 57 ГПК РФ 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно статье 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Истцу в судебном заседании было разъяснено о необходимости назначении судебно-медицинской психиатрической экспертизы, которая проводиться на платной основе. Однако истец категорический отказался нести расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы. Проведение экспертизы не представляется возможным без предварительной оплаты его стоимости. Представитель ответчика и третьего лица по доверенности Колисецкий В.И., и третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Кубиевой Х.Х.-Кубиев Г.В. в судебном заседании отказались заявлять ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет вменяемости истца на момент оформления доверенности. При таких обстоятельствах сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, руководствуясь равенством прав сторон, суд разрешает заявленный спор без назначения судебно медицинской экспертизы лишь по предоставленным сторонами доказательствам и их доводам сторон. Суд не может основывать свое решение лишь на предположении или догадках истца, не подтвержденных допустимыми и достаточными доказательствами. Доводы истца о том, что была договоренность о продаже земельного участка и жилого дома по цене 1500000 рублей, не может служить основанием для признания недействительной, выданной на имя ответчика доверенности. Истец не лишен возможности в судебном порядке оспорить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. При таких обстоятельствах суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л В удовлетворении иска Асылгараева А.В. к Ларионову О.А. о признании доверенности недействительной, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья: И.Ш.Абдуллин