Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1415/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года №2-1415/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.Нигматуллиной к М.Р.Гайнутдинову и СОАО «ВСК» (филиал в ...) о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого была повреждена его автомашина ...; виновным в ДТП является Гайнутдинов, чья гражданско-правовая ответственность застрахована в СОАО «ВСК». Указывает, что согласно оценке ИП И. с учетом износа деталей стоимость ущерба составила ..., но страховая компания возместила ущерб лишь в сумме ..., кроме того, автомобиль утратил товарную стоимость на .... Просит взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу ..., с ответчиков расходы по оценке материального ущерба и УТС в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате услуг ООО «Т.» в сумме ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. В судебное заседание истец не явилась, ее представитель уменьшил сумму иска с учетом, что согласно акту выполненных работ от ..., сумма ущерба составила ... Ответчик Гайнутдинов в судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласился. Представитель ответчика СОАО «ВСК» (филиал в ...)) на рассмотрение дела не явился, извещен, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему: согласно ст.15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…». В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)». В соответствии с п. 63 указанных Правил «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:.. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ... (л.д.8 оборотная сторона). Виновником аварии является управлявший автомашиной ... В.М.Гайнутдинов (л.д.7), автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», который выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... (л.д.21). Установлено, что согласно акту выполненных работ ООО «Т.» ... от ... стоимость ремонта автомобиля ... составила ... (л.д. ). Из данного акта следует, что для ремонта автомашины истца ООО «Т.» были использованы новые запасные части, но стоимость ремонта определена без учета износа замененных деталей Учитывая, что в силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах», а согласно отчету об оценке рыночной стоимости убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля истца, износ запчастей и мелких деталей составил ... (л.д.13оборот), суд считает, что сумму, необходимую для восстановления автомашины истца и подлежащую взысканию в его пользу следует определить с учетом износа замененных деталей в размере ... Кроме того, согласно отчету ... независимой автоэкспертизы ИП И. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ... составила ... (л.д.8-12). Также суд считает, что взысканию в пользу истца подлежат ... руб., оплаченных истцом по акту выполненных работ ООО «Т.» (л.д.14), при этом суд учитывает, что реальность данных расходов подтверждается допустимыми доказательствами. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию в счет страхового возмещения ... Определяя суммы, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков, суд считает, что с СОАО «ВСК» (филиал в ...) в пользу истца подлежит взысканию разница между установленной ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельной суммой в 120 000 руб. и выплаченной суммой в ..., что составляет ... Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Суд считает, что поскольку лимит страховой суммы по ОСАГО, выплачиваемой страховой компанией, в данном случае составляет в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 120 000 руб., то сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, подлежит взысканию с виновника ДТП – Гайнутдинова в размере ... Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., которые были оплачены за составление отчета по УТС (л.д.6); по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб. (л.д.12), поскольку данная доверенность выдана истцом представителю В.М.Самигуллину для участия по данному конкретному делу; расходы по оплате почтовых услуг в размере ... (л.д.6). Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, при этом суд учитывает, что данные расходы истец также понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает необходимым их уменьшить до ... руб. Однако суд не находит оснований для взыскания ... руб., оплаченных истцом за услуги независимого эксперта по составлению отчета ..., поскольку данный отчет в качестве доказательства по делу не использован, подлежащее взысканию страховое возмещение судом определено на основании акта выполненных работ ООО «Т.». Таким образом, общая сумма издержек истца, связанных с рассмотрением дела, составляет ... и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований, а именно с СОАО «ВСК» (филиал в ...) в сумме ..., с Гайнутдинова в сумме ... Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с СОАО «ВСК» ... и с М.Р.Гайнутдинова в размере ... Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Р.С.Нигматуллиной с СОАО «ВСК» (филиал в ...) в счет страхового возмещения ..., издержки по рассмотрению дела в сумме ... и в возврат госпошлины ... Взыскать в пользу Р.С.Нигматуллиной с М.Р.Гайнутдинова в счет возмещения вреда ..., издержки по рассмотрению дела в сумме ... и в возврат госпошлины ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь: