Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-230/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-230/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.01.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г. Земсковой к С. об обязании исполнить п. 3.2.8 договора социальной ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

М.Г. Земскова обратилась в суд к И. с иском в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что 06.07.2007 между сторонами был заключён договор социальной ипотеки. По данному договору истцом 03.03.2010 была получена двухкомнатная квартира, в которой она проживает до настоящего времени. В июне 2010 года истец вышла замуж и ... у неё родилась дочь Т.. Согласно п. 3.2.8 договора, если после принятия на учёт у семьи рождается ребёнок, она получает государственную поддержку (направляемую на оплату стоимости жилого помещения) на сумму ... рублей, но не более стоимости неоплаченной части жилого помещения на момент рождения ребёнка. В соответствии с указанным пунктом договора, она сдала необходимые документы для внесения своей дочери в учётное дело семьи, 22 ноября 2010 года на её ипотечный счёт было перечислено ... рублей. После этого она обратилась в И. с просьбой произвести перерасчёт и внести изменения в график платежей по ипотечному договору с учётом увеличения суммы внесённой по договору на ... рублей. Однако ей было отказано в связи с тем, что ... рублей с её счёта были сняты, в связи с тем, что не положены, так как она получала жилье вне очереди. Просит признать незаконными действия ответчика по изъятию денежных средств - государственной поддержки в сумме ... рублей. Устранить препятствия по выполнению условий договора со стороны ответчика, обязав выполнить условия, прописанные в п. 3.2.8 договора социальной ипотеки и выплатить ей государственную поддержку (направляемую на оплату стоимости жилого помещения) в размере ... рублей.

В порядке подготовки по делу в качестве надлежащего ответчика был привлечен С., а И. был привлечен в качестве 3 лица по делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика и 3 лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении повесток, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закону Республики Татарстан от 27.12.2004 N 69-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» введена программа «Социальная ипотека» - предоставление гражданам жилья в рассрочку в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к государственной поддержке развития жилищного строительства.

Согласно п. 3.2.8 договора социальной ипотеки, если после принятия на учёт у семьи рождается ребёнок, она получает государственную поддержку (направляемую на оплату стоимости жилого помещения) на сумму ... рублей, но не более стоимости неоплаченной части жилого помещения на момент рождения ребёнка.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 6 июля 2007 года между истцом с одной стороны и И., действующим от имени С., являющимся Поверенным на основании заключенного договора поручения № 258/ф от 18 августа 2005 года, в лице П. с другой стороны был заключен договор социальной ипотеки № 1650005464 (л.д. 8-10). По данному договору истец 3 марта 2010 года получила двухкомнатную квартиру по адресу: г. Набережные Челны, .... Истец оплачивает платежи по социальной ипотеке своевременно и в полном объёме (л.д. 11-17).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В июне 2010 года истец зарегистрировала брак и ... у нее родилась дочь Т..

В соответствии с п. 3.2.8 договора, истец сдал необходимые документы для внесения её дочери в учётное дело семьи и 22 ноября 2010 года на её ипотечный счёт было перечислено ... рублей (при этом в графе «назначение» было указано детские деньги), о чем она узнала на своей страничке интернет-сайта И. (адрес сайта и пароль для входа на страничку семьи имеются в договоре социальной ипотеки).

Договор, состоявшийся между сторонами, не признан недействительным и не расторгнут.

Ответчик не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, ответчиком нарушаются условия договора между сторонами, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.Г. Земсковой удовлетворить.

Обязать С. исполнить п.3.2.8 договора социальной ипотеки № 1650005464 от 6 июля 2007 года, заключенного между М.Г. Земсковой с одной стороны и И., действующим от имени С., являющимся Поверенным на основании заключенного договора поручения № 258/ф от 18 августа 2005 года, в лице П. с другой стороны о получении М.Г. Земсковой государственной поддержки, направленной на оплату стоимости жилого помещения в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

СУДЬЯ «подпись» Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 18.01.2012.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Решение в законную силу не вступило.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Секретарь суда: