Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1324/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1324/12 г.

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.Г. Киямовой к Исполнительному комитету Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

М.Г. Киямова обратилась в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что ... по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру по адресу: ... (...), ..., общей площадью 42,4 кв.м.

Данную квартиру она приобрела уже в перепланированном состоянии. В связи с чем она решила узаконить перепланировку и заказала в ООО «Проект Атриум» проект перепланировки. Имеется также экспертное заключение от ..., в котором указано, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом. С просьбой согласовать перепланировку обратилась в Исполком МО «город Набережные Челны», однако письмом от ... в согласовании перепланировки было отказано.

В связи с чем истец просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, по адресу: ... ...), ....

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель Р.Х. Фатхетдинов исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом из показаний представителя истца, представленных письменных доказательств, истцом была приобретена квартира с перепланировкой, а именно: демонтирована часть ненесущей железобетонной перегородки, отделяющий ванную комнату от туалета, дверь в туалет заложена, демонтирован шкаф из железобетонных панелей толщиной 80 мм.

Согласно проекта перепланировки ... в ... (Н.Г. ...), и технического заключения, выполненных ООО «Проект Атриум», имеющим лицензию на выполнение таких работ, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия, и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д.11-22).

Также, согласно экспертному заключению, данному заведующей отделением коммунальной гигиены – врачом по общей гигиене Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в г. Набережные Челны» З.И. Поповой, проект перепланировки помещений данной квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д. )

При таких обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения, ... в ... (Н.Г...), в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Иск М.Г. Киямовой удовлетворить.

Сохранить ... в ... (Н.Г. ...) в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: