Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-1519/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1519/12 г.

31.01.2012 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Г.Р. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску С.М. Аветисян, Ю.М. Аветисян, Е.С. Романовой (Аветисян) к А.Х. Миндаровой об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

С.М. Аветисян, Ю.М. Аветисян, Е.С.Романова (Аветисян) обратились в суд с вышеназванным иском к А.Х.Миндаровой, ссылаясь на следующее.

... они приобрели по договору купли-продажи у А.Х.Миндаровой, Р.М. Миндарова квартиру по адресу: ..., п... ( Н.Г. ...), ....

Согласно п.9 указанного договора А.Х.Миндарова обязалась сняться с регистрационного учета в срок до ....

Регистрация договора купли-продажи была произведена Главным управлением Федеральной регистрационной службы по РТ ..., но ответчик обязательств по снятию с регистрационного учета не исполнила, хотя выехала из квартиры.

Указанное обстоятельство препятствует им, истцам, в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Просят устранить препятствие в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета А.Х.Миндаровой по адресу квартиры: ..., п... (Н... ....

В судебном заседании истец С.М. Аветисян исковые требования поддержал, изложив в обоснование те же обстоятельства.

Истцы Ю.М.Аветисян, Е.С.Романова (Аветисян) в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик А.Х.Миндарова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом из копии договора купли-продажи квартиры от ... (л.д.4), копии передаточного акта (л.д.5), свидетельств о государственной регистрации права (л.д.6,7,8), справки с места жительства (л.д.9), акта о непроживании (л.д.12), спорная квартира принадлежит истцам на праве собственности, а ответчик из квартиры выехал, но до сих пор с регистрационного учета не снялся. Данное обстоятельство нарушает права истцов как сособственников этого имущества.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск С.М. Аветисян, Ю.М. Аветисян и Е.С. Романовой (Аветисян) об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

А.Х. Миндарову снять с регистрационного учета по адресу: ..., п... (Н.Г.. ...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: