Копия Подлинник решения в гражд.деле №2-1344/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова О.И. к Управлению Пенсионного фонда (УПФ) РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ: Мохов О.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны в вышеприведенной формулировке, указав, что решением от ... ответчиком ему отказано в назначении досрочной пенсии, при этом не включены в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды работы в качестве врача-интерна анестезиологического отделения в ..., врачом-анестезиологом анестезиологического отделения в ... с ... по ... а также с ... по ... в качестве врача-анестезиолога отделения анестезиологии-реанимации той же больницы, который не был засчитан по причине отсутствия индивидуальных сведений. Считая отказ неправомерным, просит включить спорные периоды в льготный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с .... В судебном заседании после уточнения иска представитель истца Г. отказалась от требований в части включения в льготный стаж периода работы истца в качестве врача-интерна. Представитель ответчика Р. иск не признала. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд к следующему. В соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 исчисление сроков выслуги врачам-анестезиологам-реаниматологам производилось по следующим правилам: один год работы в этой должности за один год и шесть месяцев в отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 указанной льготой пользовались врачи - анестезиологи-реаниматологи в отделении анестезиологии и реанимации. Аналогичное правило установлено Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, действующим в настоящее время. Судом установлено, что Мохов О.И. работает в должности врача-анестезиолога анестезиологического отделения в ... с ... по настоящее время. Приказом ... от ... анестезиологическое отделение ... было переименовано в отделение анестезиологии-реанимации (л.д.12). При таком положении, когда должность истца - врач–анестезиолог и место его работы - отделение анестезиологии-реанимации (прежнее наименование - анестезиологическое отделение) предусмотрены названными нормативными правовыми актами, суд приходит к выводу, что спорный период его работы врачом-анестезиологом анестезиологического отделения в ... с ... по ... должен был быть исчислен в льготном порядке как 1 год за 1 год и 6 месяцев. Подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении и периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ... с ... по ..., с ... по ..., поскольку согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Отсутствие индивидуальных сведений по периоду работы истца с ... по ... в качестве врача-анестезиолога отделения анестезиологии-реанимации ... также не может лишить его права на включение данного периода в льготный стаж, так как законом обязанность по представлению подобных сведений предусмотрена и возложена на работодателя, а не работника. Тем более что до настоящего времени он продолжает осуществлять лечебную деятельность и выполняет норму рабочего времени (л.д.7-12). Таким образом, иск подлежат удовлетворению, поскольку специальный стаж истца по состоянию на ..., составлял 30 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны включить в специальный трудовой стаж Мохова О.И. в льготном порядке исчисления как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы врачом-анестезиологом анестезиологического отделения в ... с ... по ... за исключением административного отпуска, врачом-анестезиологом отделения анестезиологии-реанимации ... с ... по ..., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись. Шакирова З.И. Копия верна. Судья Решение не вступило в законную силу Судья Секретарь