Копия.

Подлинник в гражданском деле №2-1028/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольской В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

у с т а н о в и л:

Никольская В.В. обратилась в суд с иском к ООО «А» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ООО «А», от имени которого действовало в соответствии с агентским договором ООО «...», был заключен договор ... долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому она обязалась уплатить ... руб., а застройщик обязался передать ей двухкомнатную квартиру ... общей площадью ... кв.м. не позднее 3 квартала 2008 года.

Истица выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, выплатив по договору ... руб. Однако, ответчик, несмотря на установленный в договоре срок ввода дома в эксплуатацию, до настоящего времени квартиру ей не передал.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.07.2011 с ООО «А» в ее пользу взыскана неустойка в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Ссылаясь на то, что решение суда ответчик не исполняет, строительство дома не завершает, просила взыскать неустойку по состоянию на ... в сумме ... руб. ... коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... руб.... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

После уточнения исковых требований Никольская В.В. просила взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истицы Х. уменьшила размер иска до ... руб.

Представитель ответчика П. иск признал.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу Никольской В.В. ... руб., госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья З.И.Шакирова

Решение не вступило в законную силу

Судья З.И.Шакирова

Секретарь