№ 2-1566/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» к И.А. Садретдинову о взыскании задолженности по кредитному договору,

Закрытое акционерное общество ГКБ «Автоградбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к И.А. Садретдинову (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... года, в соответствии с кредитным договором № ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., со сроком возврата по ... года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по выплате кредита и перестал оплачивать кредит, а также проценты за пользование кредитом. ... года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп. - просроченная задолженность, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. - пени за просроченные проценты и ... руб.... коп. - пени за просроченные заемные средства. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно пункта 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... года ответчик получил у истца кредит в размере ... руб. со сроком возврата по ... года с начислением 50 % годовых за пользование кредитом (л.д.6-7).

Пунктами 2.4 и 2.4.2 данного договора определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет ... руб. (л.д.8).

Пунктом 2.6 договора предусмотрена обязанность ответчика, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, а пунктом 3.1.1 договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов и суммы пеней в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из расчетов задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком следует, что сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. (л.д.4).

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Таким образом, требования иска в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по госпошлине, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» к И.А. Садретдинову о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с И.А. Садретдинова в пользу Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» сумму задолженности долга в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп. - просроченная задолженность, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. - пени за просроченные проценты и ... руб... коп. - пени за просроченные заемные средства и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Н.Н. Богдан в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: