Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-702/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-702/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Янбирдина Н.Т. к ООО «Русфинанс банк» о признании условий кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее – МООЗПП «Робиг Гуд») в интересах Янбирдина Н.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании в части условий кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, указывая на то, что ... года между Янбирдиным Н.Т. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей сроком до ... года под ... % годовых, на приобретение .... В соответствии ... настоящего кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии в размере ... рублей ... копеек; данная комиссия Янбирдиным Н.Т. была уплачена, а также был уплачен межбанковский перевод остатка денежных средств в связи с досрочным погашением кредита в размере .... Указанное условие кредитного договора противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», нарушает прав истца как потребителя.

МООЗПП «Робин Гуд» просит признать недействительным ... настоящего кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии в размере ..., применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Янбирдина Н.Т. в возврат удержанных сумм комиссий в размере ... за период с ... года по ... года, комиссию за межбанковский перевод остатка денежных средств после досрочного погашения кредита в размере ..., пени в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% процентов от которого взыскать в пользу МООЗПП «Робин Гуд».

Истец Янбирдин Н.Т. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании исковых требований.

В судебном заседании представитель МООЗПП «Робин Гуд» А.. исковые требования в интересах Янбирдина Н.Т. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк» Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о не признании иска пояснив, что истец Янбирдин Н.Т. добровольно подписал кредитный договор и знал о наличии данного условия договора, в настоящее время добровольно исполнил его; а также истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ, представитель ответчика просила применить последствия пропуска срока исковой давности, составляющей для оспоримой сделки три года.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено:

... года между ООО «Русфинанс Банк» и Янбирдиным Н.Т. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей, сроком до ... года, под ...% годовых. В соответствии ... настоящего кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии в размере . ..., данная комиссия Янбирдиным Н.Т. была уплачена. Истцом был досрочно погашен кредит, при этом ... года им уплачена комиссия за межбанковский перевод остатка денежных средств после погашения кредита в размере ....

По утверждению представителя МООЗПП «Робин Гуд», вышеуказанные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству, являются нарушающими права потребителя истца. Ее доводы основательны.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссия, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования представителя истца о признании подпункта «г» пункта 1 настоящего кредитного договора недействительным, действия Банка по взиманию данной комиссии является незаконным.

Поскольку ... года Янбирдиным Н.Т. кредит погашен досрочно полностью, а представителем ООО «Русфинанс Банк» заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности, а потому уплаченная заемщиком сумма комиссии за последние три года перед предъявлением иска подлежит возврату, что составляет за период с ... года по ... года в размере .... Подлежит возврату сумма комиссии за межбанковский перевод остатка денежных средств после погашения кредита в размере ..., так как за досрочное погашение кредита удержание комиссии противоречит действующему законодательству о защите прав потребителей.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежат неустойка (пени) за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Поскольку истцом в адрес ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия с требованием исключить из кредитного договора условия в части уплаты комиссии и возврата ему уплаченных в качестве комиссии денежных средств. Указанная претензия была направлена ответчику ... года. Однако ответчик в разумный срок указанные требования истца не исполнил. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки (пени); в то же время в силу статьи 333 ГК РФ, считает, что указанная в данном случае сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Поэтому начисленная сумма неустойки (пени) подлежит уменьшению в разумных пределах, до ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца также в части компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере ..., взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - ... - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», 50 % - ... - в пользу МООЗПП «Робин Гуд».

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Признать недействительным подпункт «г» пункта 1 кредитного договора №... от ... года заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Янбирдиным Н.Т.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Янбирдина Н.Т. в возврат суммы ежемесячной комиссии и комиссии за межбанковский перевод ..., пени в размере ... рублей, в компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере ....

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: