Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 576/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

19 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре: Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биказаков Э.В. к Вербайкину А.Г., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Биказаков Э.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, к Вербайкину А.Г. о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что ... года на автодороге ... по вине водителя автомобиля ... Вербайкина А.Г. (из-за нарушения им пункта 9.10 ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие; результате столкновения принадлежащий ему автомобиль марки «... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту; по заключению специалиста ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа деталей) составляет ...; величина утраты товарной стоимости автомобиля – ...; за услуги оценщика он оплатил всего ... рублей. На момент совершения ДТП у ответчика Вербайлова А.Г. гражданско-правовая ответственность была застраховано в ООО «Страховая компания «...». Поскольку, на основании Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от ... года за №... у данной страховой компании лицензия отозвана, истец просит взыскать указанную страховую выплату с Российского Союза Автостраховщиков и Вербайкина А.Г. в солидарном порядке, возложить на ответчиков обязанности возмещения расходов за услуги оценщика в сумме ... рублей, произвести возврат суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании Биказаков Э.В. полностью поддержал свой иск.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под расписку, о причинах неявки не сообщил суду.

Ответчик Вербайкин А.Г. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, приложенных к исковому заявлению, ... года на автодороге ... по вине водителя автомобиля ... Вербайкина А.Г. (из-за нарушения им пункта 9.10 ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие; результате столкновения принадлежащий Биказакову Э.В. автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

По данным отчетов за №..., за №... специалиста ООО «...» от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (с учетом износа деталей) составляет ...; величина утраты товарной стоимости автомобиля – ......; за услуги оценщика он оплатил всего ... рублей. Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: ....

По данным справки дорожно-транспортном происшествие от ... года, на момент совершения ДТП у водителя Вербайлова А.Г. гражданско-правовая ответственность была застраховано в ООО «Страховая компания «...».

По данным информационно-правовой портал «Гарант», на основании Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от ... года за №... у данной страховой компании лицензия отозвана.

В силу ст.26 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: порядка и условий рассмотрения членами профессинального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенными членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат.

В соответствии п.... Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: б) отзывая у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При таком положении истцом Биказаковым Э.В. обоснованно предъявлено требование о взыскании страховой выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков. С данного объединения страховщиков подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере ....

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

Поскольку в данном случае сумма страховой выплаты не превышает ... рублей, то Вербайкин А.Г. освобождается от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины ....

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Биказакова Э.В..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Биказакова Э.В. страховую выплату в сумме ..., в возврат суммы госпошлины ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: