№ 2-1113/2012

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к А.Р. Миннибаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к А.Р. Миннибаеву (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит размере ... руб. с выплатой 20% годовых на ... месяцев. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля с последующим его оформлением в залог. В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены свои обязательства и по состоянию на 06.10.2011 года имеется задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из них: сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., штраф за просрочку уплаты суммы основного долга в размере ... руб. ... коп., штраф за неуплату процентов в размере ... руб. ... коп. ... года ответчику направлено требование банка о погашении задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., ... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., ПТС ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... года ответчик получил у истца кредит на приобретение автомобиля в размере ... рублей на ... месяцев с начислением 20% годовых за пользование кредитом (л.д.7-11).

Согласно выписке из лицевого счета ... года кредит в размере 700000 руб. выдан ответчику (л.д.30).

Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный ежемесячный платеж которых составляет ... руб. (л.д.12, 13-14).

Пунктом 5.3.3 договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени в случае неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Договором залога № ... от ... года транспортное средство, принадлежащее ответчику, марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., ПТС ... ТУ ..., передано в залог истцу (л.д.15-17).

Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита согласно графику платежей с выплатой процентов.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ответчик, согласно фактическим платежам, обязанность в виде ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

Согласно расчетам истца основной долг ответчика по договору займа составил ... руб. ... коп., из них: сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., штраф за просрочку уплаты суммы основного долга в размере ... руб. ... коп., штраф за неуплату процентов в размере ... руб. ... коп. (л.д. 53-57).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб. ... коп.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлось транспортное средство марки INTERNATIONAL 9400, идентификационный номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., ПТС ..., переданное в залог истцу. Вышеуказанное имущество оценено сторонами на момент заключения кредитного договора в размере ... руб. (л.д.15-17).

Таким образом, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество в пользу истца и определения его начальной продажной цены по требованию истца в размере ... руб. также подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского кодекса РФ.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с А.Р. Миннибаева в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по договору займа в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., ПТС ..., принадлежащее А.Р. Минибаеву с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной ценой в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный cуд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению А.Р. Минибаева в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу..

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: