Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2128/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 28 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ-24» к Л.С. Андреевой о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВТБ-24» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Л.С. Андреевой (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик согласно кредитному договору ... от ... получила кредит в размере ... рублей под ... годовых со сроком возврата до .... Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита 5-го числа каждого календарного месяца с выплатой процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком обязательства не исполняются. По состоянию на ..., общая сумма задолженности по кредиту составляет ... рублей ... копейки, из которых: кредит – ... рублей ... копеек, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... рублей, пени по просроченному долгу – ... рубля.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.С. Андреева на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела усматривается, что ответчик согласно кредитному договору ... от ... получила кредит в размере ... рублей под ... годовых со сроком возврата по ... (л.д.14-24). По условиям договора ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита 24-го числа каждого календарного месяца с выплатой процентов.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчика осталась задолженность в размере ... руб. ... копейки (л.д. 6, 7-13).

Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств.

При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «ВТБ-24» удовлетворить.

Взыскать с Л.С. Андреевой в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда