Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2140/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 28 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. Кислова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

А.С. Кислов (далее-истец) обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в ... часов на п... ... г.Набережные Челны, Р., управляя автомобилем ... с государственным знаком ..., в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомашиной ... с регистрационным знаком ... под управлением Т. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан Р.

Данное ДТП произошло в период действия страхового полиса автогражданской ответственности СК «Россия» серии ... ..., страхователем по данному полису является Р..

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно акту осмотра от ... и отчету ... от ..., выполненному ООО «И», составляет с учетом износа ... коп.

... истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако, выплату страхового возмещения ответчик до настоящего времени не произвел. Таким образом, на дату обращения в суд просрочка исполнения обязательства страховой компанией составила ... дней. ... была подана претензия, на которую ответ не был дан.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы за нотариальные услуги в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рубль ... копейки, пени в размере ... рублей ... копеек.

А.С. Кислов в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшего на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на п... напротив «...» г.Набережные Челны, Р., управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ... принадлежащим истцу. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Р.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ... (л.д.5).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно отчету от ..., выполненному ООО «И», составляет с учетом износа ... руб... коп. (л.д. 6-15).

Истец обратился в ОСАО «Россия», где застрахована автогражданская ответственность Р., о возмещении ущерба. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р., поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Таким образом, произошел страховой случай, и у истца возникла необходимость в возмещении ущерба, следовательно, исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ОСАО «Россия» в размере 120000 рублей обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетами истца по неустойке, которая составила ... рублей ... копеек.

Также, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальные услуги в размере ... рублей, что соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы: уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика; за услуги представителя истцом оплачено ... рублей, с учетом небольшой сложности дела и объема оказанных услуг эту сумму суд считает завышенной и считает необходимым определить взыскание этих расходов в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.С. Кислова удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу А.С. Кислова страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за нотариальные услуги в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек и возврат государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд, либо пересмотрено по заявлению ОСАО «Россия» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь