Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2- 11992/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 2-11992/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.12.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. Малюк к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Н.В. Малюк обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, указывая, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ, включив в педагогический стаж периоды учебы, нахождения на курсах повышения квалификации, маминых днях, работы в детском саду ... «...» в качестве музыкального руководителя. Истец Н.В. Малюк в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика УПФР в г. Набережные Челны на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в решении УПФР в г. Набережные Челны. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 27 пункта 1 подпункта 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из материалов дела следует, что Н.В. Малюк с ... года занимается педагогической деятельностью в различных учреждениях для детей. ... она обратилась за назначением пенсии в Управление ПФР. УПФР решением ... от ... в стаж на соответствующих видах работ истца включило ..., при этом в специальный стаж не включены периоды нахождения: - в отпуске по уходу за ребенком с ... по ..., не оспариваемые истицей; - в административных отпусках, не оспариваемые истицей; - в учебных отпусках ...; - на курсах повышения квалификации с ...; - в маминых днях ...; - работы с ... в качестве музыкального руководителя детского сада ... «...» в связи с отсутствием исходной формы индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета УПФ РФ г. Набережные Челны с указанием кода профессии. Суд считает, что период нахождения Н.В. Малюк с ... в учебных отпусках исключён ответчиком из стажа по педагогической деятельности неправомерно, исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что ... Н.В. Малюк принята на работу на должность воспитателя яслей-сада ... Управления детских учреждений, ... переведена музыкальным руководителем в ясли-сад № ... того же управления. В то же время Н.В. Малюк в ... году окончила ... государственный педагогический институт, профессия учитель русского языка и литературы (период обучения ... годы). В соответствии с пунктом 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953, пунктом 3 Приложения N 6 Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку Н.В. Малюк в период с 1986 по 1992 год, осуществляя педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права, а потому, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения Малюк в учебных отпусках подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... подлежат включению в специальный стаж, так как статьёй 187 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, следовательно, производятся отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Кроме того, для отдельных категорий работников, каковым и является педагогическая деятельность Н.В. Малюк, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В соответствии со статьёй 262 ТК РФ одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами. ... Н.В. Малюк предоставлялись выходные дни для ухода за дочерью ..., ... года рождения, которая согласно справке ВК МБУЗ «Детская городская поликлиника ... ... от ... состояла на инвалидности с ... по .... Так как за указанные дня ей выплачивалась средняя заработная плата, следовательно, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, то исключение УПФР «маминых дней» из стажа истицы является неправомерным. Также нельзя признать законным исключение УПФ РФ периода работы с ... по ... в качестве музыкального руководителя детского сада ... «...» в связи с несдачей индивидуальных сведений с кодом профессии, так как непредставление указанных сведений работодателем не должно отражаться на правах истца, осуществлявшего педагогическую деятельность. Таким образом, к стажу, признанному ответчиком ..., необходимо суммировать: - ... дней нахождения в учебных отпусках ...; - ... дней нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ...; - ... дней нахождения в «мамины днях»: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; - ... месяцев ... дней работы с ... по ... в качестве музыкального руководителя детского сада ... «...», признав её стаж равным к моменту обращения в УПФР ... годам ... месяцам. В связи с этим требование Н.В. Малюк о назначении пенсии с момента обращения в УПФР обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н.В. Малюк к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды: - нахождения в учебных отпусках ...; - нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ...; - нахождения в «маминых днях» ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; - работы с ... по ... в качестве музыкального руководителя детского сада ... «...», признав её стаж равным к моменту обращения в УПФР ... годам ... месяцам, и назначить ей досрочную трудовую пенсию начиная с момента обращения в УПФР в г. Набережные Челны: .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 10.01.2012 Судья: И.М. Фарзутдинов