Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1475/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 года Дело № 2-1475/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р.Кадырова к ООО «РРТ-Моторс» (филиал «РРТ-Моторс Набережные Челны») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Л.Р.Кадыров обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ООО «РРТ-Моторс» (филиал «РРТ-Моторс Набережные Челны»), указав, что ... между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля, при этом он оплатил ... руб., а ответчик передал ему автомобиль, но не передал паспорт транспортного средства (далее ПТС), который был получен им только ..., в связи с чем он не смог в течение ... дней осуществить регистрацию транспортного средства. Считая, что нарушены его права как потребителя, просит признать п. ... договора купли-продажи недействительным и на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика неустойку в сумме ... руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали. Истец пояснил, что забрал автомобиль без ПТС, думая, что так ему быстрее выдадут ПТС. Пояснил, что моральный вред связан с тем, что он не мог эксплуатировать автомобиль, был вынужден получать претензии из-за непредставления ПТС из банка, где получил кредит на покупку автомобиля. Представитель истца А.Д.Эдилерский пояснил, что ими заявлены требования о признании п. ... договора купли-продажи недействительным, поскольку данное условие нарушает ст. 314 ГК РФ и ч. 2 ст. 456 ГК РФ. Считает, что установленный договором срок в ... дней нарушает права потребителя. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истец сам написал заявление о передаче ему автомашины без ПТС, не дождавшись установленных договором ... дней. Считает, что задержка была незначительной по объективным причинам, просит применить ст. 333 ГК РФ. Представитель третьего лица – Набережночелнинского территориального органа Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей Л.С.Морохотова иск поддержала, однако, пояснила, что неустойка подлежит уменьшению, поскольку передача товара была предусмотрена не позднее ... рабочих дней. Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 ГК РФ «1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором». Согласно ст. 457 ГК РФ «1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса». В соответствии со ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства…». Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В соответствии с п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55 «при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке». Согласно ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» «1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом… 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара». Согласно ст. 15 вышеуказанного Закона «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины…». В силу ч. 1 ст. 16 данного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными». Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцом и ответчиком заключен договор № ... купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомашину «...» не позднее ... рабочих дней после оплаты покупателем полной стоимости товара, одновременно передав ПТС, а покупатель - принять и оплатить товар стоимостью ... руб. в течение ... дней с момента подписания договора (л.д.6-8). Из материалов дела следует, что Кадыровым ... были произведены оплаты за вышеуказанный автомобиль, а ... на основании акта приема-передачи автомобиль был передан истцу по его просьбе без ПТС (л.д.9, ), который, в свою очередь, был передан ... (л.д.10). Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности доводов истца о том, что ответчик должен был передать ему автомобиль вместе с ПТС, при этом суд исходит из того, что данное предусмотрено п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, в силу которого при передаче товара покупателю одновременно передается документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, для государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. На основании изложенного правомерными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 3 ст. 23.1. «О защите прав потребителей», в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Вместе с тем, суд считает, что истец неправильно определил продолжительность просрочки, ошибочно принимая в качестве такого срока срок передачи потребителю транспортного средства без ПТС - ... Этот вывод, по убеждению суда, не соответствует условиям договора купли-продажи и положениям закона. Так, анализ норм ч. 2 ст. 456, ч.1 ст. 458, п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, позволяют суду сделать вывод, что поскольку транспортное средство подлежит передаче одновременно с ПТС, то моментом исполнения обязанности продавца передать данный вид товара является передача автомобиля с ПТС, в данном случае ..., когда было передано ПТС. Согласно же п. ... Договора продавец обязуется «передать товар не позднее ... рабочих дней после оплаты Покупателем полной стоимости Товара, при наличии товара на складе, по качеству и комплектности соответствующего ОТТС (одобрение типа транспортного средства) Госстандарта РФ». Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании вышеуказанного пункта договора недействительным в силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку из буквального значения содержащихся в вышеуказанном пункте Договора слов и выражений, данное условие Договора не ущемляет права потребителя и не противоречит, как указывает представитель истца ст. 314, ч. 2 ст. 456 ГК РФ и ст. 14.15 КоАП РФ. Законодатель в ч. 2 ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательства в разумный срок в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, в рассматриваемом же споре срок исполнения обязательства предусмотрен соглашением сторон в ... рабочих дней. Таким образом, принимая во внимание, что указанным пунктом Договора предусмотрена передача товара не позднее ... рабочих дней после оплаты полной стоимости товара, и учитывая, что полная оплата произведена истцом ..., то передачу товара в комплектности, которая предусмотрена п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, ответчик должен был осуществить не позднее ... рабочих дней, то есть не позднее ... При изложенных обстоятельствах неустойка, предусмотренная ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена – ... до дня передачи товара потребителю – ... С учетом указанного периода просрочки в ... дней неустойка от суммы предварительной оплаты товара составит ... и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит. Установив неправомерность действий ответчика, суд в силу ст. 15 ФЗ «Защите прав потребителей» считает обоснованными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, но с учетом характера обязательства, длительности просрочки, отсутствия убытков на стороне истца, принятия ответчиком мер по предоставлению истцу оплаченной автомашины, суд считает необходимым размер данной компенсации определить в ... руб. В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Установив, что требование истца о выплате неустойки и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя получены ответчиком (л.д.5, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в городской бюджет МО «город Набережные Челны» в сумме ... Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав (л.д.25-27). В то же время, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика за данные услуги ... руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Л.Р.Кадырова удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РРТ-Моторс» (филиал «РРТ-Моторс Набережные Челны») в пользу Л.Р.Кадырова неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей и расходы на представителя в сумме ... рублей. Л.Р.Кадырову в исковых требования к ООО «РРТ-Моторс» (филиал «РРТ-Моторс Набережные Челны») о признании недействительным пункта ... договора № ... купли-продажи транспортного средства отказать. Взыскать с ООО «РРТ-Моторс» (филиал «РРТ-Моторс Набережные Челны») штраф в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «РРТ-Моторс» (филиал «РРТ-Моторс Набережные Челны») госпошлину в федеральный бюджет требований в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: