Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-5-12 г. 01.02. 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Г.Р.Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ак Барс» (ОАО) к З.Г. Исмагиловой, ООО ТД «Шифалы Су» и ООО ТД «Технопластика» о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с вышеназванным иском к З.Г. Исмагиловой, ООО ТД «Шифалы Су», ООО ТД «Технопластика» ссылаясь на следующее. ... Банк, согласно кредитного договора ..., выдал З.Г. Исмагиловой кредит в сумме ... рублей со сроком погашения ... под 19% годовых. Предусмотренная Договором сумма кредита З.Г. Исмагиловой была выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и мемориальным ордером ... от ... З.Г. Исмагилова до ... вносила платежи своевременно, согласно графику платежей, а затем стала допускать просрочки платежей по кредиту. В обеспечение исполнения ответчиком обязательства по кредиту, Банком был заключен договор поручительства с ООО ТД «Шифалы Су» ... от ..., также с ООО ТД «Технопластика» ... от ..., согласно п.1.2 которых Поручители отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик. Однако Заемщик нарушает условия кредитного договора - несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Поэтому у заемщика имеется просроченная задолженность основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом равная ... руб., имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Поэтому Банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от ..., в сумме ... руб. ... в суд от ответчицы З.Г. Исмагиловой поступило встречное исковое заявление, принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным, к ОАО АКБ «Ак Барс» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора от ... по тому основанию, что она не подписывала этот договор, то есть, не заключала с Банком кредитный договор. В настоящем судебном заседании представитель истца не настаивает на удовлетворении иска, указывая, что по спорному кредитному договору задолженность перед Банком полностью погашена. Ответчик З.Г. Исмагилова в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель А.Е. Кислицин представил в суд справку Банка об отсутствии у Исмагиловой З.Г. задолженности по кредиту, а также заявление об отказе от встречного иска. Определением суда от ... производство по встречному иску прекращено. Представители ответчиков ООО ТД «Шифалы Су» и ООО ТД «Технопластика» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, согласно кредитного договора ... от ... Банк выдал З.Г.Исмагиловой кредит в сумме ... руб. сроком до ..., включительно, с уплатой 19% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д.7). В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства между банком и ООО ТД «Шифалы Су» ... от ..., также между ОАО «Ак Барс» Банк и ООО ТД «Технопластика» ... от ... (л.д.8-11). Пунктом 1.2 данного договора установлено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Из представленной представителем ответчика справки ... от ... за подписью главного бухгалтера дополнительного офиса ... Набережночелнинского филиала ОАО «Ак Барс» Банк ... судом установлено, что по состоянию на ... задолженность по вышеуказанному кредитному договору полностью погашена. Кроме того, представитель истца также не настаивает на удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска к З.Г. Исмагиловой, ООО ТД «Шифалы Су» и ООО ТД «Технопластика» о взыскании задолженности по кредитному договору АКБ «Ак Барс» (ОАО) отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ в течение одного месяца через городской суд. Судья: подпись Н.М.Гимаева Копия верна: Судья: Н.М.Гимаева Решение не вступилов в законную силу. Судья: Н.М.Гимаева Секретарь суда: