Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1379/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1379/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.02.2012 г.

Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующей судьи Н.М Гимаевой,

при секретаре Т.В. Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.М. Далекорей к Исполнительному комитету Муниципального образования «г.Набережные Челны» о предоставлении земельного участка равноценного изъятому,

У С Т А Н О В И Л :

В.М.Далекорей обратился в суд с иском о предоставлении земельного участка равноценного изъятому, ссылаясь на следующее.

Решением Набережночелнинского городского суда от ..., вступившим в законную силу, по его иску Постановление Администрации ... ... от ... о предоставлении земельного участка ... в ... микрорайоне ... Челны Н.А.Адиятуллину признано недействительным, так как данный участок был отведен ему, истцу, еще ... в соответствии с постановлением ... мэра ....

Но, в настоящее время он не имеет возможности использовать данный земельный участок, поскольку он находится в собственности Адиатуллина, и на нем возведены постройки.

В связи с чем, истец просит обязать Исполнительный комитет Муниципального образования «...» предоставить ему на праве собственности земельный участок в микрорайоне ... г. Набережные Челны площадью 1240 кв.м., равноценный изъятому.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика, Исполнительного комитета МО « ...» в суд по извещению не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ЗК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону и нарушающего права на землю и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица акта исполнительного органа государственной власти, подлежат возмещению исполнительным органом государственной власти, издавшим такой акт.

Согласно статье 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том

числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как установлено судом, Постановлением Администрации ... ... от ... истцу был предоставлен земельный участок ... в ... микрорайоне ... для строительства индивидуального жилого дома в Товариществе индивидуальных застройщиков «...».

Постановлением Администрации ... ... от ... данный земельный участок был изъят у истца и передан Н.А.Адиятуллину.

Решением Набережночелнинского городского суда от ..., вступившим в законную силу, действия Исполнительного комитета Муниципального образования «...» по изъятию земельного участка ... в ... микрорайоне ..., отведенного В.М.Далекорей, признаны незаконными и постановление Администрации ... ... от ... о предоставлении указного земельного участка Н.А.Адиятуллину признано недействительным (л.д.7-10).

Но, так как на момент рассмотрения дела в суде, ..., и в настоящее время, спорный земельный участок уже фактически был изъят и право собственности на него зарегистрировано за Адиятуллиным Р.Н. ( л.д.6), и истец не может им воспользоваться для строительства дома.

Вышеназванным же решением суда было установлено, что земельный участок ... был предоставлен истцу в собственность ( л.д.9).

В соответствии с ч.2 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание изъятия земельного участка у истца незаконным с учетом передачи земельного участка третьему лицу Н.А.Адиятуллину в соответствии со ст.ст.61-62 Земельного кодекса РФ создает обязанность у Исполкома предоставить истцу равноценный земельный участок на праве собственности.

При этом, как следует из сообщения на официальном сайте МО «...» свободные земельные участки в ...-м микрорайоне ... в настоящее время имеются ( л.д. ).

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в обоснованности требований настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.М. Далекорей к Исполнительному комитету Муниципального образования «г. Набережные Челны» удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет Муниципального образования «...» предоставить В.М. Далекорей на праве

собственности земельный участок площадью 1240 кв.м в микрорайоне ..., равноценный изъятому у него земельному участку ... в ... микрорайоне ..., для строительства индивидуального жилого дома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь: