№ 2-1753/12 решение по иску А.А. Гудошникова к И.Н. Надеждиной, Ю.В. Надеждину, В.Ю. Надеждину, Е.Ю. Надеждину, Е.Ю. Надеждиной об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1753/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело 2-1753/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Гудошникова к И.Н. Надеждиной, Ю.В. Надеждину, В.Ю. Надеждину, Е.Ю. Надеждину, Е.Ю. Надеждиной об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Гудошников (далее – истец) обратился в суд с иском к И.Н., Ю.В., В.Ю., Е.Ю., Е.Ю. Надеждиным (далее – ответчики) с вышеуказанными требованиями, указав, что он, его супруга Г1 и его сын Г2 являются сособственниками квартиры ... на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от ... Указанный договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно пункту 5.7 договора купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента заключения договора. Однако до настоящего времени ответчики своих обязательств не исполнили. Место жительства ответчиков истцу не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу и членам его семьи на праве долевой собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец А.А. Гудошников в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив в обоснование те же обстоятельства. Суду также показал, что адрес места жительства ответчиков ему не известен, личных вещей ответчиков в принадлежащей ему и членам его семьи квартире нет.

Соответчики И.Н., Ю.В., В.Ю., Е.Ю., Е.Ю. Надеждины в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства в порядке статьи 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков – адвокат Н., привлеченная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в суде иск не признала, указав, что не имеет на это полномочий.

Третье лицо Г1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Г2, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по РТ в ....Челны в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете г. Наб.Челны в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда, учитывая интересы несовершеннолетнего.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле и, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что соответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в квартире ... (л.д.9). Истец, его супруга Г1 и его сын Г2 являются сособственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от ... (л.д.5-7). Право общей долевой собственности А.А. Гудошникова, Г1 и Г2 зарегистрировано в установленном законом порядке ... (л.д.8).

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что истец доказал обоснованность требований иска.

Судом установлено, что соответчики И.Н., Ю.В., В.Ю., Е.Ю., Е.Ю. Надеждины значительное время не проживают по месту регистрации (л.д.10), личных вещей в спорном жилом помещении не имеют.

Согласно пункту 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:…с собственниками жилых помещений.

Регистрация посторонних лиц в принадлежащем истцу А.А. Гудошникову и третьим лицам Г1, Г2 жилом помещении, по мнению суда, нарушает их права как сособственников и создает неудобства, так как они не имеют возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются их конституционные права.

Доводы адвоката Н. не имеют правового значения по данному делу, а потому не могут повлиять на принятие решения по существу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.А. Гудошникова удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании квартирой ..., находящейся в общей долевой собственности А.А. Гудошникова, Г1, Г2, путем снятия И.Н. Надеждиной, Ю.В. Надеждина, В.Ю. Надеждина, Е.Ю. Надеждина, Е.Ю. Надеждиной с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: