Заочное решение по делу № 2-885/2012 года по иску ЗАО ГКБ `Автоградбанк` к Хусаинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 885/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2- 885/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

25 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к Хусаинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..., на основании которого ему был выдан кредит сроком до ... года в сумме ... рублей под ...% годовых. Кредит был предоставлен на .... Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Хусаинов Р.Ф. не уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки часть кредита, по состоянию на ... год его долг составляет .... Истец просит взыскать с ответчика в возврат основного долга по кредитному договору ..., просроченную задолженность ..., проценты ..., пени за просроченные проценты в размере ..., пени за просроченные заемные средства ..., всего – ... и в возврат госпошлины – ....

В судебном заседании представитель ЗАО ГКБ «Автоградбанк» Х. поддержала иск Банка в полном объеме.

Ответчик Хусаинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала и представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора № ... от ... года, между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и Хусаиновым Р.Ф. заключен кредитный договор на сумму ... рублей, кредит предоставлен на ..., под ... % годовых, со сроком погашения до ... года. Ответчик подписал договор о получении кредита; между сторонами договора достигнуто соглашение по графику погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. ... кредитного договора ежемесячные платеже по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит не позднее для, указанного в графике платежей.

Как установлено судом, ответчиком Хусаиновым Р.Ф. выплата платежей по кредиту прекратилась с ... года, он возвратил лишь часть кредита и проценты за пользование кредитом, от возврата остальной части кредита уклоняется, по состоянию на ... года долг по кредиту составляет ....

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» просит взыскать с ответчика в возврат основного долга по кредитному договору ..., просроченную задолженность ..., проценты ..., пени за просроченные проценты ..., пени за просроченные заемные средства ..., всего – ....

Ответчик Хусаинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

При таком положении исковое требование ЗАО ГКБ «Автоградбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца в возврат суммы госпошлины ....

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ЗАО ГКБ «Автоградбанк».

Взыскать с Хусаинова Р.Ф. в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ..., в возврат госпошлины ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./

Копия верна:

Судья: /Ахметшин М.А./

Решение не вступило в зак. силу

Судья: /Ахметшин М.А./

Секретарь суда: