Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-408/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-408/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Набережночелнинский филиал (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к Гузаирову Р.Ф., Западновой С.Г., Абдуллиной Л.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... ... в сумме ... рублей в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору.

Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

На судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по заявлению на предоставление кредита ... от ... истец предоставил ответчику Гузаирову Р.Ф. кредит на неотложные нужды на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых (л.д. 5-6).

По договорам поручительства ... и ... от ... Западнова С.Г. и Абдуллина Л.В. обязались отвечать перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за исполнение Гузаировым Р.Ф. обязательств по кредитному договору (л.д. 7, 8).

Ответчики в настоящий момент свои обязательства по возврату долга не исполняют.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков составляет:

- ... рубля - основной долг;

- ... рублей – задолженность по процентам;

- ... рублей - неустойка по кредиту,

- ... - неустойка по процентам,

Итого общая задолженность ответчиков перед истцом составила ... рублей (л.д. 10).

Кредитным договором установлено, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты неустойки, в случае нарушения Заёмщиком сроков исполнения обязательств по договору в соответствии с Графиком платежей более двух раз подряд.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Гузаирову Р.Ф., Западновой С.Г., Абдуллиной Л.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гузаирова Р.Ф., Западновой С.Г., Абдуллиной Л.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 13.02.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов