Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2185/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело 2-2185/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения г. Набережные Челны» (далее ГКУ «ЦЗН г.Набережные Челны) к Р.Ф.Абулнагимову о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), УСТАНОВИЛ : ГКУ «ЦЗН г.Набережные Челны обратилось в суд с иском к Р.Ф.Абулнагимову в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора ответчик обязался представить истцу в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением от ... ... истец перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб., однако ответчиком вышеуказанные обязательства исполнены не были. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. с учётом начисленных процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка РФ. В судебном заседании представитель истца Р.Ф.Миргалимова поддержала требования иска, подтвердив вышеизложенное. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе… На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (л. д. 5-9). В связи с этим, истец платежным поручением от ... ... истец перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб. (л. д. 11). Согласно п. п. 2.2.8, 2.2.9 вышеназванного договора ответчик обязался представить истцу в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Однако в нарушение указанных условий договора ответчиком перечисленные обязанности исполнены не были. Согласно п. 3.1 договора при невыполнении п. 2.2.8 договора единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора. Начисление процентов производится со дня невыполнения п. 2.2.8 договора, до даты их фактического возврата. В силу п. 3.3 договора в случае невыполнения ответчиком п. 2.2.9 договора за каждое нарушение ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5 % от суммы выделенной единовременной субсидии. В соответствии с п. 5.1 договора истец имеет право осуществлять контроль за целевым использованием предоставленной единовременной субсидии. Согласно п.5.6 договора в случае не выполнения одного из обязательств, предусмотренных, в том числе п.2.2.8, п.2.2.9 настоящего договора истец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке с предварительным уведомлением ответчика за 3 дня. Из материалов дела (л. д. 10), пояснений представителя истца следует, что в связи с нарушением ответчиком вышеперечисленных условий договора ... в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.6 договора. При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд полагает, что заявленные требования в силу законности и обоснованности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетами, приведенными истцом относительно суммы взыскиваемых процентов в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб.. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. = (... руб. + ... руб. + ... руб.). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» удовлетворить. Взыскать с Р.Ф.Абулнагимова в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» задолженность в размере ... руб.. Взыскать с Р.Ф.Абулнагимова госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение не вступило в законную силу. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: