Дело № 2-1976/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 15 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к А.Н. Рукавичникову о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к А.Н. Рукавичникову о прекращении действия права управления транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, указав в обоснование, что ответчик А.Н. Рукавичников на основании водительского удостоверения ..., выданного ... года, имеет право управления транспортными средствами категории «ВС». Однако, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера ответчик с ... года состоит на учете с диагнозом – опийная наркомания, средняя стадия, что в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и согласно данному перечню установлены противопоказания и при наркомании. Считает, что управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В судебном заседании прокурор Э.Р. Галимарданова требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик РА.Н. Рукавичников в судебном заседании заявление прокурора не оспаривал. Представитель третьего лица по делу Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица по делу Филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера А.Х. Галиева в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление прокурора поддержала, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав мнение ответчика, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого в соответствии со статьей 1 указанного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; - приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; - соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу статьи 28 названного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года, - наркомания является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Из материалов дела следует, что А.Н. рукавичников с ... года допущен к управлению транспортными средствами в связи с выдачей ему МЭО УВД по г. Набережные Челны в установленном порядке водительского удостоверения серии ... категории «ВС» (л.д.5). Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» № ... от ... года А.Н. Рукавичников с ... года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом – опийная наркомания, средняя стадия, за время диспансерного наблюдения доставлялся ... раз: ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, при этом в моче обнаружен морфин. ... года была вызвана скорая помощь, установлен диагноз – передозировка наркотическими веществами. После постановки на учет у врача нарколога был на приеме: ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года. Последнее употребление героина ... года. С ... ... года ответчик на диспансерный осмотр к врачу наркологу не является, ремиссия – «0» и по состоянию здоровья не годен к управлению автотранспортными средствами, является наркозависимым (л.д.6). При таких обстоятельствах, заявленные прокурором г. Набережные Челны требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц, управлением ответчиком, признанного в установленном порядке компетентной врачебной комиссией наркозависимым, в связи с периодическим употреблением наркотических средств, автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора г. Набережные Челны - удовлетворить. Прекратить действие права А.Н. Рукавичникова, ... года рождения, на управление транспортными средствами. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: