Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1267/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «КамАЗ» к В.Н. Зюзину о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «КамАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском В.Н. Зюзину (далее ответчик) о возмещении ущерба указав, что около ... часов ... года, ответчик, управляя автомобилем ..., выехал с участка тяжелого ремонта цеха комплектации и сдачи автомобилей Автосборочного завода, где, по заданию мастера Тимохина, выполнял работы по обработке и доводке товарного автомобиля, и, двигаясь задним ходом в направлении конвейера ГСК – 1, совершил столкновение со стрелой автокрана ..., стоявшего на ремонте, на участке тяжелого ремонта. В результате столкновения имуществу истца, а именно автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик и его представитель требования иска не признали, поскольку истец, двигаясь на автомобиле задним ходом, не мог видеть стрелу крана, участок, где ремонтировался кран, не было огражден, и данный случай нельзя расценивать как дорожно-транспортное происшествие, так как указанное происшествие случилось в цехе, а не на дороге.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статьи 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из акта в служебной проверки ... года около ... часов, ответчик, управляя автомобилем ..., выехал с участка тяжелого ремонта цеха комплектации и сдачи автомобилей Автосборочного завода, и, двигаясь задним ходом в направлении конвейера ГСК – 1, совершил столкновение со стрелой автокрана ..., стоявшего на ремонте, на участке тяжелого ремонта (л.д. 17-18).

Из акта технического осмотра следует, что в результате столкновения автомобилю ..., которым управлял ответчик, были причинены механические повреждения (л.д. 6-7).

Ответчик не оспаривал указанные обстоятельства.

Согласно распоряжения № ... от ... года ответчик переведен водителем испытателем 3 разряда в цех комплектации и сдачи автомобилей Автомобильного завода ОАО «КамАЗ» (л.д. 19).

Из п.1.4 должностной инструкции водителя испытателя ЦКИСА следует, что водитель-испытатель отвечает за ущерб, причиненный заводу при исполнении трудовых обязанностей, и несет материальную ответственность.

Согласно акту выполненных работ, стоимость работ по устранению механических повреждений составила ... рублей (л.д. 8-10, 11-16).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно было установлено, что ответчик, при исполнении им своих трудовых обязанностей, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, и совершил столкновение с автокраном, в результате которого автомобилю истца, которым, в силу своих должностных обязанностей, управлял ответчик, были причинены механические повреждения, которые повлекли ухудшение состояния вверенного ответчику автомобиля. Истцом данные повреждения были устранены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу расходы по устранению повреждений автомобиля ....

Однако, в связи с тем, что истец в судебном заседании не представил доказательства подтверждающие, что на ответчика была возложена материальная ответственность в полном размере, в соответствии со статьей 241 ТК РФ, суд считает, что ответчик несет ответственность за причиненный ущерб только в размере своего среднего месячного заработка.

Из справки о доходах за ... год № ... от ... года следует, что средний заработок ответчика в ... году составил ... рублей.

Разрешая вопрос о снижении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что материальное положение ответчика дает основания для снижения размера подлежащей взысканию суммы, поскольку он проживает с матерью-пенсионеркой, которая находится на его иждивении. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает снизить размер суммы подлежащей взысканию до ... рублей.

При этом суд не принимает доводов ответчика об отсутствии его вины, поскольку место ремонта автокрана было не ограждено, и он не мог видеть стрелу крана при движении назад, поскольку ответчик, при движении назад не убедился в безопасности данного маневра. Кроме того, как следует из пояснений свидетеля А.Ю. Балашова, ширина проезжей части на участке тяжелого ремонта, является достаточной, для того что бы объехать препятствие. Сам ответчик данное обстоятельство не оспаривал, согласившись с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в виде уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «КамАЗ» к В.Н. Зюзину о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с В.Н. Зюзина в пользу Открытого акционерного общества «КамАЗ» ... рублей в счет возмещения ущерба и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: