Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-351/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 21 февраля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску В.А. Ильина к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Ильин обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее ООО СГ «АСКО») о взыскании страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере ... рублей ... коп., утраты товарной стоимости (далее УТС) в сумме ... руб. ... коп., а также взыскании расходов по оценке УТС и ущерба соответственно в размере ... рублей и ... рублей, представительских расходов в сумме ... рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме ... руб., указав в обосновании иска, что автомобиль истца застрахован у ответчика как по ОСАГО, так и договору КАСКО. 03 октября 2011 года по вине водителя В.Ю. Заболотского произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца «М» ... с государственным регистрационным номером ... RUS причинены повреждения на сумму ... руб. ... коп., из которых ответчиком в добровольном порядке возмещена сумма ... руб. ... коп., с которой истец не согласен.

Истец В.И. Ильин в судебное заседание не явился, его представитель А.В. Казанбаев в судебном заседании уточнил требования в части возмещения ущерба, согласно заключения экспертизы, проведенной по определению суда, просит взыскать с ответчика по договору ОСАГО - УТС в сумме ... рублей, по договору КАСКО сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» - Р.А. Гибадуллин в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица по делу ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2011 года возле дома ... поселка ЗЯБ города Набережные Челны, Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей «С» с государственным регистрационным номером .../16RUS, под управлением – В.Ю. Заболотского и автомобилем «М» ... с государственным регистрационным номером ... RUS принадлежащий истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. В.Ю. Заболотский постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя В.Ю. Заболотского, который нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащий истцу.

Материалами дела также подтверждается, что гражданская ответственность и автомобиль истца «М» ... государственный регистрационный номер ... RUS застрахованы в ООО «СГ «АСКО» по договорам ОСАГО и КАСКО, что не оспаривалось и представителем ООО «СГ «АСКО».

В связи с наступлением вышеуказанного страхового случая ответчиком ООО «АСКО» 18 октября 2011 года в пользу истца выплачено сумма возмещения в размере ... руб. ... коп., с которой истец был не согласен, что и послужило основанием для предъявление рассматриваемого иска.

Согласно судебной экспертизе сумма восстановительного ремонта без учета износа а/м «М» ... составляет ... руб. ... коп., с учетом износа- ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч.1, 2 ст. 943 вышеуказанного кодекса, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб. Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу.

Полисом серии СНТ № ... страхования средств наземного транспорта «условие страховой выплаты» предусмотрено «без учета износа».

Таким образом, требования и основания истца в получении материального ущерба в полном объеме предусмотрено действующим законодательством и не превышают условия, на которых заключены договора страхования.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании в его пользу с ООО «СГ АСКО» стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. (...) по договору добровольного страхования по условиям договора КАСКО и УТС в сумме ... рублей по условиям договора ОСАГО, суд считает подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании услуг представителя суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности считает возможным взыскать с ответчика ООО «СГ АСКО» сумму в размере ... рублей, полагая заявленную сумму в размере ... руб. завышенной.

Обращаясь к требованию истца о взыскании госпошлины, суд также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «СГ АСКО» в пользу истца госпошлину в размере ... руб. (...) руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на услуги оценщика в сумме ... руб. (...), по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку судом при принятии решения указанные отчеты оценщика не были приняты за основу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск В.А. Ильина к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу В.А. Ильина в возмещении ущерба ... руб. ... коп., утраты товарной стоимости в сумме ... рублей, в возмещении судебных расходов на услуги представителя ... руб., в возврат госпошлины в размере ... руб., а всего: ... руб. ... коп. ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: