Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-1775/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2–1775/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Сатдарова И.С. к ОАО Кит Финанс страхование г. Санкт-Петербург о признании частично недействительным договора комплексного ипотечного страхования, взыскании страховых взносов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

... 2009 года Сатдаров И.С. заключил с ОАО Кит Финанс страхование г. Санкт-Петербург(далее Страховщик) заключили договор комплексного ипотечного страхования(далее договор страхования), по которому объектами страхования в пользу ОАО Кит финанс инвестиционный банк г.Санкт-Петербург (далее Выгодоприобретатель, Банк), предоставившего заемщикам Сатдарову И.С. и ... кредит на ... лет в сумме ... руб. на приобретение жилого помещения, явились жизнь и здоровье заемщиков, и переданная в залог Выгодоприобретателю купленная в общую совместную собственность заемщиков квартира № ... дома № ... г. Набережные Челны. По указанному договору Страхователь Сатдаров И.С. обязался в соответствии с графиком ежегодно до окончания действия кредитного договора вносить страховые взносы.

Истец Сатдаров И. С. обратился в суд с иском к ОАО Кит страхование» о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования и взыскании страховых взносов, указывая, что в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»(далее Закон о ЗПП) Банк при заключении кредитного договора вынудил его подписать договор страхования с указанной им(Банком) страховой организацией, чем нарушил его право на свободу волеизъявления в части страхования жизни и здоровья и свободы выбора контрагента по договору страхования, так как в соответствии с законом об ипотеке предусматривается обязательное страхование только имущества (квартиры) - предмета ипотеки. После заключения договора страхования он внес Страховщику-ответчику по делу страховые взносы за два года в общей сумме ... руб... коп., которые ему должны быть возвращены. Так как понуждением его к заключению договора страхования были нарушены его права, как потребителя, истец просит взыскать со Страховщика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец в суд не явился, был извещен.

Представляющая его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Афанасьева Г.Н., поддерживая иск в судебном заседании, уточнила требования и просит признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования только в части обязанности страхования жизни и здоровья истца и Сатдаровой А.Х., взыскать со Страховщика уплаченные страховые взносы только в части личного страхования в сумме ... руб.... коп., оставив требования по возмещению морального вреда без изменения.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен, допрошенный в порядке судебного поручения согласился на рассмотрение дела в его отсутствие, при этом иск не признал, мотивируя тем, что нормы Закона о ЗПП неприменимы к отношениям по имущественному страхованию. Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании договора страхования недействительным, относящийся к категории оспоримых сделок, что является основанием для отказа в иске. Кроме того, оспариваемый договор в связи с неуплатой истцом очередного страхового взноса был досрочно расторгнут и прекратил свое действие, о чем истец был надлежащим образом уведомлен.

Третье лицо Сатдарова А.Х. и представитель третьего лица ОАО Кит финанс инвестиционный банк» в суд не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) граждане(физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские право своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как видно из материалов дела, соответствии кредитным договором от ...2008 года с Банком, действующим до настоящего времени, Сатдаров в обеспечение возврата кредита принял на себя обязанность застраховать за свой счет жизнь и здоровье свои и Сатдаровой, а также предмет ипотеки – квартиру, приобретенную на кредитные средства(л.д.14-21).

... 2009 года истец с ответчиком заключил договор комплексного ипотечного страхования, состоящего из двух видов: личного страхования жизни и здоровья и имущественного страхования предмета ипотеки на срок до окончания действия кредитного договора Сатдаровых с Банком. При этом договором страхования было предусмотрено право Страховщика на досрочное расторжение договора в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса. Истец в течение 2-х лет во исполнение обязанности по уплате страховых взносов внес Страховщику ... руб. ... коп., в том числе по личному страхованию ... руб.... коп.(л.д.6-13).

В связи с неуплатой истцом в 2011 году очередного ежегодного страхового взноса в сумме ... руб.... коп. в соответствии с согласованным графиком, Страховщик, воспользовавшись своим правом, уведомил истца о досрочном расторжении договора с ... 2011 года(л.д.33).

Оценив добытые по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования необоснованными.

Доводы представителя истца о понуждении истца к заключению договора страхования со стороны ответчика и о применении норм закона в области защиты прав потребителей при разрешении данного спора, неубедительны, основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства и Закона о ЗПП, и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Правоотношения по оспариваемому договору регулируются нормами ГК РФ и действие норм Закона о ЗПП на отношения, вытекающие из договоров по имущественному страхованию, не распространяются.

В ходе судебного разбирательства истцовой стороной не представлено допустимых и относимых доказательств своих утверждений об обстоятельствах заключения договора страхования, дающих основания для признания сделок недействительными (заблуждение, насилие, обман, угрозы, злонамеренное соглашение и т.п), а судом их не добыто.

Истец, подписывая ... 2009 года собственноручно спустя почти год после заключения кредитного договора, оспариваемый договор, знал о содержании и существе последнего, в течение двух лет после заключения договора, исполнял обязанности по внесению страховых взносов Страховщику, но требования о признании его недействительным заявил в суд с пропуском срока исковой давности, который истек ... 2010 года.

Доводы истцовой стороны о юридической неосведомленности Сатдарова по нарушению его прав Страховщиком при заключении договора страхования суд не может расценивать в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности. Какие-либо объективные препятствия для получения истцом юридической консультации по заключенному договору(оспоримой сделки) в пределах года отсутствовали.

Кроме того, на день рассмотрения данного дела, договор комплексного ипотечного страхования, который истец просит признать частично недействительным, уже прекратил свое действие в связи с его досрочным расторжением Страховщиком в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением Страхователем обязанностей по этому договору.

При вышеизложенных обстоятельствах, и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования Сатдарова о признании сделки частично недействительной удовлетворены быть не могут.

Соответственно, не могут быть удовлетворены и требования о возврате уплаченных страховых взносов, поскольку по п.... договора страхования от ... 2009 года возможность возврата уплаченного страхового взноса была предусмотрена лишь в случае досрочного расторжения договора пропорционально времени, в течение которого этот договор не действовал в оплаченном периоде страхования.

В силу изложенного суд не может признать обоснованными и требования истца о компенсации морального вреда.

Другие доводы представителя истца, приведенные в обоснование иска в ходе судебного заседания, правого значения для рассмотрения данного дела не имеют, а поэтому повлиять на решение суда не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сатдарова И.С. к ОАО Кит Финанс страхование г. Санкт-Петербург о признании частично недействительным договора комплексного ипотечного страхования, взыскании страховых взносов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через горсуд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: