Дело 2-2203/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» к В.П.Писаренко о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратился в суд с иском к В.П.Писаренко о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ... от ... ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... уплатой процентов ...% годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. ... в адрес В.П.Писаренко направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., просроченная задолженность ... руб., проценты ... руб., пени за просроченные проценты ... руб., пени за просроченные заёмные средства ... руб.. Просят взыскать с В.П.Писаренко указанные суммы; проценты за пользование заёмными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга ... руб. за период с ... на дату фактического возврата суммы займа и в возврат госпошлины ... руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, № двигателя ..., регистрационный номер ... В судебном заседании представитель ЗАО ГКБ «Автоградбанк» по доверенности О.Г.Хазиахметова исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик В.П.Писареноко в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено, что ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и В.П.Писаренко ... заключили кредитный договор ...-ф, в соответствии с которым Банк предоставил В.П.Писаренко кредит на прочие потребительские нужды в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до .... В целях обеспечения выданного кредита ... истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества ... – автомобиля ... Из истории погашений по настоящему кредитному договору видно, что ответчик своё обязательство по возврату денег и процентов по кредитному договору неоднократно нарушал и до настоящего времени не выполнил. При таких обстоятельствах иск ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» с В.П.Писаренко подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере ... руб., в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., просроченная задолженность ... руб., проценты ... руб., пени за просроченные проценты ... руб., пени за просроченные заёмные средства ... руб.. Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга. Таким образом, общая сумма задолженности В.П.Писаренко по кредитному договору составляет ... руб.. В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с В.П.Писаренко проценты за пользование заёмными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга ... руб. за период с ... на дату фактического возврата суммы займа. Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль Форд Фокус, начальную продажную стоимость которого определить в соответствии с условиями договора залога в размере ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика, в возврат госпошлины подлежит взысканию ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» удовлетворить. Взыскать с В.П.Писаренко в пользу общества ЗАО ГКБ «Автоградбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере ... руб. и в возврат госпошлины ... руб., всего ... руб.. Взыскать с В.П.Писаренко проценты за пользование заёмными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга ... руб. за период с ... на дату фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на автомобиль ... Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Заочное решение не вступило в законную силу. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: