8 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набережночелнинского отделения №8219 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Исхакову Р.Р., Алиеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Набережночелнинское отделение № 8219 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исхакову Р.Р., Алиеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № ... от ... года ответчику Исхакову Р.Р. на ... выдан кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... года. В обеспечение кредита, был заключен договор поручительства с ответчиком Алиевым К.К. Согласно п.п. ... кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора Исхаков Р.Р. имеет просроченную задолженность. По состоянию на ... года всего задолженность по кредитному договору составляет ..., из них: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей - пени, ... – срочные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ... года, взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков Исхакова Р.Р., Алиева К.К. солидарно, также в возврат госпошлины ... рублей.

В судебном заседании представитель Набережночелнинского отделения № ... ОАО «Сбербанк России» старший юрисконсульт Ш. поддержал иск Банка, при этом уточнил размер заявленных требований, с учетом частичного погашения долга ответчиком Исхаковым Р.Р. после предъявления настоящего иска, просил взыскать с ответчиков Исхакова Р.Р., Алиева К.К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме .....

Ответчики Исхаков Р.Р. и Алиев К.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дважды были извещены судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщили суду. По заявлению ответчика Исхакова Р.Р. заочное решение городского суда от ... года уже было отменено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 настоящего Кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора № ... от ... года, между Набережночелнинским отделением №8219 ОАО «Сбербанк России» и Исхаковым Р.Р. заключен кредитный договор на сумму ... рублей, на срок до ... года. Кредит представлен ему на неотложные нужды, под ...10 % годовых.

В обеспечение кредита с ответчиком Алиевым К.К. был заключен договор поручительства № ... от ... года, по условиям которого он обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств возникших из вышеуказанного кредитного договора.

Как видно из содержания п.п. ... кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Ответчик Исхаков Р.Р. погашение долга по кредитному договору произвел лишь частично; по состоянию на ... года его задолженность по кредитному договору составляет .... На требование Банка о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами ответчики Исхаков Р.Р. и Алиев К.К. не реагировали.

Ответчики Исхаков Р.Р. и Алиев К.К. в настоящее судебное заседание также не явились, письменное возражение на иск не представили, тем самым согласились с предъявленным иском.

При таком положении иск Набережночелнинского отделения № 8219 ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины ... рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Удовлетворить иск Набережночелнинского отделения № 8219 Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года заключенный между Исхаковым Р.Р. и Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Взыскать с Исхакова Р.Р., Алиева К.К. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ..., в возврат суммы госпошлины ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: