Дело № 2 – 301/2012 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 12 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А. при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Нефтеснаб» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (далее Татарстанский филиал «РАО») в защиту интересов авторов обратилась в суд с иском к ООО «Предприятие Нефтеснаб» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая на то, что ... года в помещении летнего кафе «...», принадлежащего ООО «Предприятие Нефтеснаб», расположенного по адресу: ..., осуществлялось публичное исполнение песен «Выбирать чудо» - автора Ш., «Девочка ночь» - авторов К., В., «WiId dances» - авторов ..., «Собчак» - автора А.; при публичном исполнении произведений указанных авторов ответчик не имел разрешения со стороны правообладателей, не обращался за получением разрешения в Татарстанский филиал «РАО», тем самым допустил нарушение авторских прав вышеуказанных авторов. Истец просит взыскать с ООО «Предприятие Нефтеснаб» за нарушение авторских прав денежную компенсацию в размере 150000 рублей, путем перечисления на расчетный счет Татарстанского филиала «РАО» для последующего перечисления авторам вышеуказанных песен. В судебном заседании представитель Татарстанского филиала «РАО» М. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Предприятие Нефтеснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения. Согласно ст.1301 настоящего Кодекса, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. По делу установлено: Как видно из материалов дела, ... года в помещении летнего кафе «...», принадлежащего ООО «Предприятие Нефтеснаб», расположенного по адресу: ..., представителем Татарстанского филиала «РАО» осуществлено контрольное прослушивание, о чем составлен соответствующий акт, согласно которому в этом кафе проведено публичное исполнение произведений из репертуара «РАО», песен «Выбирать чудо» автора Ш., «Девочка ночь» автора К., В., «WiId dances» авторов ..., «Собчак» автора А.. На публичное исполнение произведений указанных авторов в данном кафе ответчик не имел разрешения со стороны правообладателей. Согласно копии акта от ... года и копии акта расшифровки записи от ... года в помещении летнего кафе «...», расположенного по адресу: ..., стоялось контрольное прослушивание вышеуказанных песен, с помощью технических средств. В соответствии ч. 6 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Согласно ст.1233 настоящего Кодекса, право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем. Как установлено судом, ответчик ООО «Предприятие Нефтеснаб» не имел разрешения со стороны правообладателей на исполнение их произведений в принадлежащем ему кафе, не обращался за получением разрешения в Татарстанский филиал «РАО», тем самым допустил нарушение авторских прав вышеуказанных авторов песен. Представитель ответчика в настоящее судебное заседание также не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении иск «РАО» в лице Татарского филиала подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Предприятие Нефтеснаб» взыскивается в пользу истца в возврат суммы госпошлины ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского Филиала. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Нефтеснаб» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала компенсацию за нарушение авторских прав в сумме ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 13.02. 2012 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: