Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2114/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинов,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан к Т.В. Антоновой о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы России по ... РТ (далее-истец) обратилась в суд с иском к Т.В.Антоновой (далее-ответчик) о взыскании налога и пени, указав, что ответчик представила налоговую декларацию по Форме 2-НДФЛ, сумма налога подлежащая уплате в размере ... рублей в срок ею не погашена. Просит взыскать с ответчика в доход государства указанную сумму налога и пени в размере ... руб.... коп.

Представитель истца Г.Х.Мустафина в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив указанные обстоятельства.

Ответчик Т.В.Антонова в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма причитающихся пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик представила налоговую декларацию по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила в размере ... рублей, но ей же добровольно не погашена.

Истцом вынесено решение №... от ... года о взыскании с ответчика в доход государства налога и пени в размере ... руб..... (л.д.3), которое ответчиком не обжаловано.

Ответчик уведомлялся о необходимости уплаты вышеуказанных налогов и пени (л.д.4), однако, до настоящего времени требование не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Т.В. Антоновой в доход государства задолженность по налогу в размере ... рублей и пени в размере ... руб.... коп., всего ... руб... коп.

Взыскать с Т.В. Антоновой государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Т.В.Антоновой течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...