Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1971/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования ...» к Р.З. Хузиной и И.З. Хамадишину о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования ...» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Р.З.Хузиной и И.З.Хамадишину (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик Р.З.Хузина согласно договору займа №... от ... года получила заем в размере ... рублей под ...% в месяц со сроком возврата до ... года. Согласно договору займа ответчик должна была ежемесячно производить погашение займа по графику платежей с выплатой процентов, однако, ответчиком обязательства не исполняются. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с И.З.Хамадишиным.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ... рублей (требования изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ).

Представитель истца Р.М.Григорьев в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики Р.З.Хузина и И.З.Хамадишин в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, ответчик Р.З.Хузина согласно договору займа №... от ... года получила заем в размере ... рублей под ...% в месяц со сроком возврата до ... года (л.д.10,11). Согласно договору займа ответчик должна была ежемесячно производить погашение займа по графику платежей с выплатой процентов. Однако ответчиком обязательства не исполняются.

Согласно договору поручительства от ... года поручителем Р.З.Хузиной перед истцом в солидарной ответственности выступил И.З.Хамадишин (л.д.15,16).

Истец исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела, а у ответчиков осталась солидарная задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля, проценты по договору – ... рубля, пени – ... рублей.

Таким образом, ответчики нарушили условия взятых на себя обязательств, а именно ответчики нарушили пункт 1.5.1. договора займа.

При таком положении, суд считает, что требование иска о солидарном взыскании задолженности по договору займа в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования ...» удовлетворить.

Взыскать с Р.З. Хузиной и И.З. Хамадишина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования ...» задолженность по договору займа в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлениям Р..ЗХузиной и И.З.Хамадишина в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...