Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2120/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 05 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М. Козловой к Е.В. Васильевой о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Л.М.Козлова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Е.В.Васильевой (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что в ... году ответчик по договору займа взяла у неё в долг ... рублей. В ... года ответчик вернула ей ... рублей. Согласно расписке от ... года остаток в размере ... рублей ответчик взяла под ...% ежемесячно, обязалась выплачивать ежемесячно по ... рублей с ... года. Однако обязательства ответчиком не исполняются. На сегодняшний день общая сумма задолженности составляет ... рублей, из которых ... рублей проценты по договору займа. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.. Истец Л.М.Козлова и её представитель Э.А.Тарзимин в судебном заседании поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Е.В.Васильева в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что действительно ее долг перед истцом по договору займа составляет ... рублей и проценты ... рублей, также согласно с другими заявленными расходами истца. Просит уменьшить размере компенсации морального вреда. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела усматривается, что в ... году ответчик по договору займа взяла у истца в долг ... рублей. В ... года ответчик вернула истцу ... рублей. Согласно расписке от ... года остаток в размере ... рублей ответчик взяла под ...% ежемесячно, обязалась выплачивать ежемесячно по ... рублей с ... года по ... года (л.д.4,17). ... года ответчик получила от истца претензионное письмо с требованием о возврате долга (л.д.5). Сведений о том, что ответчик исполнила обязательства и возвратила долг истцу суду не представлено и не отрицается ответчиком. Следовательно, требования иска в части взыскания основного долга в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей (...) обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчика иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, поскольку, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, между сторонами сложились имущественные отношения, а компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение неимущественных прав и нематериальных благ гражданина. В связи с чем, суд не принимает частичное признание ответчиком иска в этой части. Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей (л.д.6), что соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, что составит ... рублей (л.д.8,9), поскольку ответчик согласилась с размером данных расходов истца, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... рублей. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Л.М. Козловой удовлетворить частично. Взыскать с Е.В. Васильевой в пользу Л.М. Козловой основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. В части компенсации морального вреда отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...