№ 2-2217/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 20 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» к С.П. Дилю о взыскании задолженности по кредитному договору,

Закрытое акционерное общество Городской коммерческий банк «Автоградбанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к С.П. Диль (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил истцу кредит на потребительские нужды в размере ... руб. сроком по ... под 50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по выплате кредита, нарушив сроки оплаты кредита, а также проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... года сумма долга составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, в том числе, остаток ссудной задолженности - ... руб. ... коп., просроченная задолженность - ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., пени за просроченные проценты – ... руб. ... коп., пени за просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., а также возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно пункта 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

...

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... ... года истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... руб. со сроком возврата по ... под 50 % годовых. (л.д.11).

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору истцом направлено ответчику ... года (л.д.3).

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено право истца досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору в погашении кредита и уплате процентов.

Из расчетов задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком следует, что сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. (л.д. 6). В судебном заседании представитель истца снизила исковые требования, пояснив, что ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору, просит взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе, проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом. Ответчик с данными расчетами согласился.

Таким образом, требования иска в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по госпошлине, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» -удовлетворить.

Взыскать с С.П. Диля в пользу Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» сумму долга в размере ... руб. ... коп., в том числе, проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: