Дело № 2-1266\12, Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Набережные Челны 17 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи И. Р. Адгамова при секретаре – Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. Ясневой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, у с т а н о в и л: Г.В. Яснева (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны (далее УПФ РФ, ответчик) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указав, что ... года она обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с выработкой 30-летнего стажа лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Решением УПФ РФ № ... от ... года ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 30 летний стаж лечебной деятельности. УПФ РФ не включил в стаж на соответствующих видах работ: - периоды с ... г. по ... го и с ... г. по ... г. в связи с не подтверждением факта работы в структурном подразделении; - периоды нахождения на учебе с ... года по ... года; - периоды работы с ... года по ... год в связи с несдачей работодателем индивидуальных сведений с указанием кода выслуги лет в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. Набережные Челны. Считает данный отказ неправомерным и нарушающим её права на льготную пенсию. В судебном заседании истица и ее представитель требования иска поддержали в полном объеме, указав в обосновании те же обстоятельства. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенных в решении УПФ РФ в г. Набережные Челны № ... от ... года. Заслушав пояснения истицы и ее представителя, а также представителя УПФ РФ и исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В силу п.п. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Судом установлено. Г.В. Яснева с ... г. по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения (л.д.6- 9). Решением УПФ РФ № ... от ... года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не были включены: - период нахождения на учебе с ... г. по ... г. - период работы с ... г. по ... года, в связи с несдачей работодателем индивидуальных сведений с указанием кода выслуги лет в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. Набережные Челны. - периоды с ... г. по ... го и с ... г. по ... г. в связи с не подтверждением факта работы в структурном подразделении; Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям: Как установлено в ходе судебного разбирательства в период с ... г. по ... г. истец находилась на курсах повышения квалификации по своей специальности, по направлению работодателя и в указанные периоды ей начислялась заработная плата, из которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Учеба и повышение квалификации являются необходимым условием для получения более высокой категории, с целью повышения профессиональной квалификации медицинских работников, а потому требования истца о включении в льготный стаж указанных периодов подлежит удовлетворению. Отказывая включить периоды работы с ... г. по ... г. в должности медицинской сестры аллерголога салона ООО «Оптический регион» ответчик в своем решении основывалось на том, что факт работы в структурном подразделении не подтвержден. Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами УПФ РФ, поскольку из представленного суду акта дополнительной документальной проверки стажа на соответствующих видах работ застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования № ... от ... года следует, что в указанный период усматривается наличие структурного подразделения «Медицинская служба» и осуществлявшее свою деятельность, а потому по результатам дополнительной проверки указанный период засчитывается в стаж истице на соответствующих видах работ. Подлежит удовлетворению и требования иска в части включения в льготный стаж периода работы с ... года по ... год, поскольку непредставление сведений в Пенсионный фонд не является виной истца, а является обязанностью работодателя. Таким образом, суд считает необходимым спорные периоды включить в стаж истца дающей ей право на досрочную пенсию в указанном исчислении. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Требования иска о включении в льготный стаж, дающей право на досрочную пенсию, периода работы с ... года по ... годов не может быть удовлетворено, поскольку истицей и его представителем не представлены суду доказательств подтверждающих, что КУП ПТФ «Оптика регион» осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, имела соответствующие лицензии и истица была занята полный рабочий день. По расчетам суда, специальный стаж истца, на момент обращения в УПФ РФ, с учетом включенных судом периодов, составил ... лет ... месяц и ... дней, в связи с чем, требования истца об обязании УПФ РФ назначить ей пенсию с момента обращения к ответчику, а именно ... ... 2011 года не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Г.В. Ясневой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж медицинской работы Г.В. Ясневой периоды: - нахождения на учебе с ... г. по ... г.; - работы с ... г. по ... год в качестве медицинской сестры аллергологического кабинета ООО «Оптический регион»; - работы ... г. по ... года в качестве медицинской сестры аллергологического кабинета ООО «Оптический регион». В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда: