Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1797/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1797/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08.02.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. Костиной к Исполнительному комитету ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ : Н.Н. Костина обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ей и Л.М. Костину на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, в которой они проживают по адресу: г. Набережные Челны .... Истец самовольно произвела комплекс работ по переустройству и перепланировке жилого помещения в соответствие с требованиями строительных и санитарных норм для более рационального и удобного использования жилой площади. Целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим нормам, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. Она обратилась в Исполнительный комитет ..., чтобы узаконить перепланировку, но получила отказ. В связи с чем, просит суд иск удовлетворить и сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение. В судебном заседании истец иск поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Суд, с согласия истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Суд установил. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2011 (л.д. 4, 5) истцу и Л.М. Костину на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, в которой они проживают по адресу: г. Набережные Челны, ул. .... С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца Р., имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был подготовлен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 6-20). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Проект перепланировки спорного жилого помещения, подготовлен в 2007 году Р., имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л. д. 29-32). Согласно проекту, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. Каких-либо жалоб от других жильцов не поступало. Согласно техническому заключению на вышеуказанную квартиру, составленному 30.12.2011 Р., перепланировка выполнена в соответствие с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим нормам, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л. д. 28). Таким образом, по мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Н.Н. Костиной удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... г. Набережные Челны в соответствии с проектом перепланировки, выполненного в 2007 году Р.. Исполнительный комитет ... вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна. Судья Д.С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда