Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-248/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 6 марта 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф. Сафина к обществу с ограниченной ответственностью «Живые Цифры» и индивидуальному предпринимателю С.В. Морозову о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

И.Ф. Сафин (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Живые Цифры», ИП С.В. Морозову (далее-ответчики) о взыскании заработной платы, указав, что работал веб-дизайнером в ООО «Живые Цифры», далее – у ИП С.В. Морозова с ... по .... Заработная плата ему не выплачивалась с ... по .... В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с ИП С.В. Морозова заработную плату в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец И.Ф. Сафин уточнил исковые требования, просил взыскать заработную плату за ... года в размере ... рублей с ООО «Живые Цифры», за январь и февраль ... года – с ИП Морозова - в размере ... рублей. Задолженность по заработной плате до сих пор не погашена. В представленных ответчиком платежных ведомостях стоит не его подпись, заработную плату он не получал.

Представитель ООО «Живые Цифры» и ИП С.В. Морозова в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что согласно платежным ведомостям истцу была выплачена в полном объеме заработная плата, с удержанием налога на доходы физических лиц: за ноябрь ... года – ... рублей, за декабрь ... года – ... рублей. Утверждения истца о том, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Живые Цифры» вплоть до ... не соответствует действительности. Просит в удовлетворении исковых требований И.Ф. Сафину отказать и взыскать с него судебные расходы в размере ... рублей.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель В. показал суду, что работал неофициально программистом в ООО «Живые Цифры», а также у ИП С.В. Морозова с ... по .... Истец также работал в ООО «Живые Цифры», а также у ИП С.В. Морозова до ... официально, а фактически перестал работать с середины февраля 2011 года.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.135, 140 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По делу установлено, что ... между ООО «Живые Цифры» и И.Ф. Сафиным был заключен трудовой договор .... Приказом от ... И.Ф. Сафин был принят на работу на должность веб-дизайнера с окладом ... рублей в месяц (л.д. 16). На основании заявления об увольнении от ... трудовые отношения между истцом и ООО «Живые Цифры» были прекращены (л.д. 17, 19).

Согласно платежным ведомостям от ... и ... истцу была выплачена заработная плата за ноябрь ... года в размере ... рублей ... копейки, за декабрь ... года в размере ... рублей (л.д. 20,21,22,23). Факт получения указанных сумм И.Ф. Сафиным подтверждается подписями последнего в платежных ведомостях.

Заключением почерковедческой экспертизы ... от ... установлено, что подписи от имени И.Ф. Сафина в 2-х платежных ведомостях ООО «Живые Цифры»: ... от ... на общую сумму ... рублей ... копеек, расположенная на оборотной стороне, в графе «Примечание», на сумму ... рублей ... копейки и ... от ... на общую сумму ... рубля, расположенная на оборотной стороне, в графе «Примечание», на сумму ... рублей 00 копеек, выполнены самим И.Ф. Сафиным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения И.Ф. Сафина о том, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиками вплоть до ... не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт. Согласно материалам дела, трудовые отношения ответчика с истцом были прекращены .... К показаниям свидетеля В. суд относится критически, поскольку его утверждения о том, что он также работал у ИП С.В. Морозова, допустимыми доказательствами не подтверждены. Таким образом, показания данного свидетеля не могут служить и доказательством доводов истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований И.Ф. Сафина не имеется.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы: за услуги представителя в судебном заседании ответчиком оплачено ... рублей, с учетом небольшой сложности дела и объема оказанных услуг эту сумму суд считает завышенной и считает необходимым определить взыскание этих расходов в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска И.Ф. Сафина к обществу с ограниченной ответственностью «Живые Цифры» и индивидуальному предпринимателю С.В. Морозову о взыскании заработной платы отказать.

Взыскать с И.Ф. Сафина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живые Цифры» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда