Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2014/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2014/2012

г. Набережные Челны 05 марта 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. Михеевой действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Снежаны Евгеньевны Михеевой и Платона Валентиновича Тиунова к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан о признании право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. Михеева, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Е. Михеевой ... года рождения и П.В. Тиунова ... года рождения, обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (далее УПФ РФ) о признании права на распоряжение государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии ... № ... выданный 17 октября 2011 года на основании решения УПФ РФ № ... от .... на сумму ... руб. ... коп. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 07 октября 2011 г. истцу выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму ... руб. ... коп. В целях улучшения жилищных условий семьи, по договору купли-продажи от 02.11.2011 г. истец приобрела у Е.Н. Трофимовой ... долю в четырехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: ... 02 ноября 2011 г. заключила с ООО «Камкомбанк» кредитный договор № ..., в соответствии с которым Е.А. Михеевой предоставлен кредит для целевого использования в сумме ... рублей на приобретение указанной доли. 19 декабря 2011 г. истец обратилась к УПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по указанному кредитному договору. Однако решением ответчика № ... от ... г. Е.А. Михеевой отказано, на основании того, что приобретение доли не может расцениваться в качестве улучшения жилищных условий. Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку до приобретения названной доли в праве собственности на квартиру семья истца таковой не имела, сделка купли-продажи доли квартиры не противоречит закону. Средств материнского капитала для приобретения отдельной квартиры было недостаточно.

Истец Е.А. Михеева и ее представитель С.С. Мельникова в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика УПФ РФ – Ю.В. Рязанцева в судебном заседании иск не признала по основаниям указанных в решении ответчика № ... от ....

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29.12.2006, установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона право на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Указанные лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда РФ (ст. 5 Федерального закона).

Судом установлено, что истец Е.А. Михеева является матерью двух несовершеннолетних детей – С.Е. Михеевой, 10.02.2006 года рождения и П.В. Тиунова (л.д.6,7). Истец имеет государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... № ..., выданный ... года на основании решения УПФ РФ № ... от .... на сумму ... руб. ... коп (л.д.08).

Е.А. Михеева в целях улучшения жилищных условий семьи, по договору купли-продажи доли №... от ... г. приобрела у Е.Н. Трофимовой ... долю в четырехкомнатной благоустроенной квартире № ..., расположенной по адресу: ... (л.д.14-16), согласно которому Е.А. Михеевой выдано свидетельство о государственной регистрации права на ... долю в указанном жилом помещении (л.д.17).

Между Е.А. Михеевой и ООО «Камкомбанк» заключен кредитный договор №... от ... г., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит для целевого использования в сумме ... рублей на приобретение указанной доли. Из подпункта 2.2 пункта 2 указанного кредитного договора видно, что кредит предоставляется заемщику при условии направления средств материнского капитала в счет погашения суммы кредита согласно государственному Сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... №..., выданного на основании решения УПФ РФ №... от ... г. в течение трех месяцев с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 6 указанной статьи средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с кредитной организацией.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила).

Положениями п. п. 6, 13 Правил предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 Правил, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона также предусматривается, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" истцом Е.А. Михеевой дано нотариально удостоверенное обязательство от 18.11.2011г., согласно которому истица обязуется оформить объект недвижимого имущества в общую собственность: на имя лица, получившего сертификат, детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей, что подтверждается и выпиской из реестра за 2011 г.

При таких обстоятельствах, распоряжение материнским капиталом путем направления его на полное погашение долга по кредитному договору, полученного на приобретение доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона и п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в то время как отказ в таком распоряжении материнским капиталом по существу приводит к ограничению прав Е.А. Михеевой улучшить жилищные условия своей семьи, включая малолетних детей, за счет средств материнского капитала.

На основании вышеизложенного, суд считает отказ ответчика в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов является незаконным, в связи с чем исковые требований Е.А. Михеевой подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что приобретение истцом доли не может расцениваться в качестве улучшения жилищных условий, являются несостоятельными, поскольку часть 1 ст. 10 Закона не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Е.А. Михеевой действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Е. Михеевой и П.В. Тиунова – удовлетворить.

Признать за Е.А. Михеевой право на распоряжение государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии ... № ..., выданный ... года на основании решения УПФ РФ № ... от .... на сумму ... руб. ... коп. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № ... от ... г., заключенного между Е.А. Михеевой и обществом с ограниченной ответственностью «Камкомбанк».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: