Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2023/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

заочное

15 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И. Уфимцевой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Л.И. Уфимцева обратилась в суд с иском к Исполкому муниципального образования «город Набережные Челны» (далее Исполком) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она, А.А. Уфимцев и В.А. Уфимцев являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: .... В вышеуказанной квартире в 1990 году была произведена перепланировка. В результате перепланировки была демонтирована перегородка встроенного шкафа и перегородка с дверным проемом в зал, перенесен дверной проем. При обращении с заявлением о согласовании перепланировки в Исполком ими был получен отказ по мотиву того, что Исполком не уполномочен согласовывать самовольное переустройство и (или) перепланировку жилого и нежилого помещения.

Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - А.А.У. и В.А.У. в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом, судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Вышеуказанная квартира была передана истцу, третьим лицам В.А.У. и В.А.У., а также умершему А.В.У. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 4). А.В.У. умер ... (л.д. 6). При обращении в Исполком истцом был получен письменный отказ (л.д. 8). По факту перепланировки в квартире истцом был изготовлен проект в РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ (л.д. 12-24).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... Межрайонным филиалом ... РГУП «БТИ» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющим право к допуску к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д. 9).

Кроме того истцом представлено экспертное заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «...», подтверждающая обстоятельство, что произведенная перепланировка соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д. 27-28).

Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л.И. Уфимцевой удовлетворить:

Сохранить жилое помещение - квартиру № ... дома ... по проспекту. ... г. Набережные Челны РТ в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

СУДЬЯ: подпись. Копия верна.

СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ М.Г. Миндубаева

Секретарь: