Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г.Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» и А.А. Шаймуратову о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» и А.А.Шаймуратову о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей и возврате госпошлины в размере .... При этом в обоснование иска истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» с регистрационным знаком ... под управлением водителя А.А. Шаймуратова, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» с регистрационным знаком ... под управлением А.Ш.Х., застрахованного в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ... от ... В ООО СК «Цюрих» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб» с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем «...», водитель которого нарушил пункты 1.3, 1.4, 10.1 ПДЦ РФ. Таким образом, нарушение А.А.Шаймуратовым Правил дорожного движения повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. В соответствии с Постановлением по делу об административном нарушении Шаймуратов А.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности.. После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» была проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании расчета к выплате и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп. по платежному поручению ... от ... Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На момент аварии, как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису AAA .... В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более ... руб. Согласно представленному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составил ... руб., что превышает 60% от стоимости автомобиля - восстановление транспортного средства было признано нецелесообразным и расчет произведен по риску «Конструктивная гибель» Страховая стоимость автомобиля составляет ... руб. Износ по договору 5% (от страховой суммы ... руб., рассчитан по договору п.9.3.2) Стоимость годных остатков ... руб. Сумма ущерба рассчитана следующим образом: Страховая сумма минус износ по договору минус стоимость годных остатков ... - 5% (износ ...) – ...,00 = ...,00 руб. Сумма ущерба рассчитана с учетом износа автомобиля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО «СГ «АСКО» обязано возместить ущерб в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в пределах лимита страховщика ... руб. Ответчик Шаймуратов А.А., обязан возместить ущерб согласно ст. 1072 ГК РФ в размере превышающим лимит ответственности страховщика.. Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Представитель ООО «СГ «АСКО» иск не признал, пояснив, что по страховым делам согласно ст.966 ГК РФ срок исковой давности составляет два года, истцом этот срок пропущен даже если исчислять его с момента выплаты им возмещения с ... и на основании этого он просит в иске отказать. Ответчик А.А. Шаймуратов иск не признал. Приведя аналогичные доводы. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст.ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждаются все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт выплаты истцом страхового возмещения А.Ш.Х. по Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства (л.д.15, 16, 17, 18, 19-20, 21, 22, 23-28, 29, 30). В соответствии со ст. 966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. По положениям ст.ст.199 и 200 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Истец выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения перед страхователем А.Ш.Х. ... и с этого времени начинает течь срок исковой давности по заявленным истцом требованиям: иск им предъявлен (направлен по почте) 29 декабря 2011 г. и принят судом к производству 17 января 2012 г. (л.д. 43, 2-4). Из указанного видно, что иск ООО «СК»Цюрих» предъявлен с пропуском срока исковой давности, который истек 26 июня 2011 г., то есть спустя более чем полгода после его окончания, в связи с чем в удовлетворении иска к обоим ответчикам должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» и А.А. Шаймуратову о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей и возврате госпошлины в размере ... рубля отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме через городской суд. Судья: Подпись. Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: