Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2150/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Чиглеева к С.М. Финкельштейн и Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. Чиглеев обратился в суд с иском к С.М, Филькенштейн и Российскому обществу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании с С.М. Филькенштейн расходов по оплате услуг ООО «...» с РСА сумму страхового возмещения в размере ... рублей, а также взыскании с С.М. Филькенштейн и РСА судебных расходов в сумме ... рублей и в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование иска указывает, что ... года в 18 часов 30 минут на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» с регистрационным знаком ... под управлением С.М. Филькенштейн и «...» с регистрационным знаком ... под его управлением. Виновным в данном ДТП был признан С.М. Филькенштейн, который нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность С.М. Филькенштейн застрахована в ООО «...», однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. ООО «...» предложило емк предоставить транспортное средство на осмотр. Он не согласился с решением страховой компании и обратился в суд. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... года с ООО «...» в его пользу было взыскано ... рублей в счет страхового возмещения, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя, ... рублей в счет возмещения судебных расходов и ... рублей в возврат госпошлины.

Вышеуказанное решение не исполнено, в связи с отсутствием у ООО «...» денежных средств и из-за отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск по вышеприведенным основаниям, дополнительно пояснив, что в РСА с заявлением с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения не обращались.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судебными повестками и письменными извещениями суда, в связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «о некоммерческих организациях», ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами. Согласно ст. 18 закона об ОСАГО, А.И. Чиглеев должен обратиться непосредственно в РСА для получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, так как страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, что им сделано не было.

Представитель истца также пояснил, что А.И. Чиглеев с заявлением о предоставлении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов в РСА не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску А.И. Чиглеева к С.М. Финкельштейн и Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости обращения в РСА с заявлением о предоставлении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов и о возможности при соблюдении досудебного порядка разрешения спора на повторное обращение в суд.

По вступлении определения в законную силу госпошлину в сумме ... рублей возвратить А.И. Чиглееву.

На определение суда может быть принесена частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

С У Д Ь Я: подпись. Копия верна:

СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева

Секретарь: