Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-818/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-818/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.01.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско»» (далее ООО «СГ «Аско»») к Кадырову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СГ «Аско»» обратился в суд с иском к Кадырову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса. В заявлении указал, что истцом по договору страхования гражданской ответственности возмещён ущерб Б., Б. и М., причинённый в результате столкновения автомобилей указанных лиц и автомобиля ответчика по вине последнего. Так как ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то с него подлежит взыскать указанную сумму ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кадыров И.А. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Судом установлено, что ... на автодороге ... вследствие нарушения Кадыровым И.А. пункта 11.1 Правил дорожного движения произошло столкновение автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управление Кадырова И.А., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Б., принадлежащего ему же, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением П., принадлежащего Б..

Кроме того ... на пр. ... Кадыров И.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., вследствие нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим М., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Кадыров И.А. с места происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортных происшествиях от ..., а также постановлениями, которыми ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 14-18).

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены различные повреждения, что подтверждается актами осмотра. В соответствии с заключениями о стоимости ремонта, выполненными ООО «...», по договору страхования гражданской ответственности Кадырова И.А. ООО «СГ «Аско»» выплатило Б. ... рубля, Б. – ... рублей, М. – ... рублей, а всего ... рубля, также ООО «СГ «Аско»» оплачены услуги оценщика в размере ... рублей за составление заключений о стоимости ремонта (л.д. 7-13, 19-36).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «СГ «Аско»» обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при совершении ответчиком дорожно-транспортных происшествий в состоянии алкогольного опьянения ООО «СГ «Аско»» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СГ «Аско»» к Кадырову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кадырова И.А. в пользу ООО «СГ «Аско»» ... рублей в возмещения ущерба, ... рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.

Решение вступило в законную силу 29.02.2012

Судья: Фарзутдинов И.М.