Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-816/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-816/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30.01.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Общежитие» к В.И. Дворецкому о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: МУП «Общежитие» обратилось в суд с иском к В.И. Дворецкому о расторжении с ним договора найма и снятии его с регистрационного учета из комнаты ..., указав, что указанная комната была предоставлена в пользование ответчику на основании ордера в ... году. Однако ответчик по вышеуказанному адресу не заселялась и не проживает. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит, лицевой счет на оплату закрыт с ..., задолженность по квартпале на ... составляет .... Таким образом, есть основания полагать, что ответчик имеет другое постоянное место жительства. Представитель истца М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Ответчик В.И. Дворецкий в судебное заседание не явился, извещен повесткой по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокат Л., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как не установлено местонахождение ответчика. Выслушав доводы представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик является нанимателем комнаты ..., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 4). Согласно справке с места жительства ответчик зарегистрирован в данной комнате с ... (л.д. 5). Из пояснений представителя истца, а также из акта о непроживании усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... (л.д.6). Таким образом, ответчик в спорной комнате не проживает с ..., постоянно проживает в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает и своим бездействием нарушает жилищные права истца. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении с ответчиком договора найма и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск муниципального унитарного предприятия «Общежитие» к В.И. Дворецкому о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Расторгнуть с В.И. Дворецким договор найма комнаты ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 29.02.2012 Судья: И.М. Фарзутдинов